Betaald parkeren in buitenwijken: Wethouder haalt gelijk, burger betaalt
Toen wethouder Zeegers (D66) door haar chauffeur uit de dienstauto (elektrische BMW) geholpen werd, had ze verwacht dat de mensen die stonden te wachten respectvol opzij zouden gaan. Het gebeurt niet zo vaak dat de wethouder van haar ivoren toren op de Coolsingel afdaalt.
Reactie
Eenmaal naast haar bolide hoorde ze hoe mensen in Nesselande denken over haar plan om in heel de stad betaald parkeren in te voeren. Er klonk in die nette wijk gejoel en gefluit. Ook werd ze geconfronteerd met demonstranten die “huichelaar” en “leugenaar” riepen.
Een beetje gelijk hebben de demonstranten wel, want het verhogen en uitbreiden van betaald parkeren staat niet in haar partijprogramma; ook het afschaffen van gratis OV voor ouderen niet overigens. Sterker nog, haar partij noemt zich liberaal en liberalen willen juist de kosten verlagen voor de burgers en ondernemers (berekenen de verhoging in de prijs door). Logisch dat de demonstranten op hun manier zeggen niets van haar besluit te begrijpen.
Uitleg
De wethouder ging op weg naar de wijkraad om uitleg over haar handelen te geven en hen te vragen dat – op hun beurt – uit te leggen aan de wijkbewoners. Ze wil dus dat de wijkraad gaat uitleggen dat de op de auto aangewezen Rotterdammers moeten bloeden voor haar kongsi met GroenLinks (PRO). Nu is het zo dat de wijkraden zijn ingesteld om de belangen van de bevolking te vertegenwoordigen en niet om voor het karretje van het college te worden gespannen.
De wethouder kan als antwoord van de betreffende wijkraden dus verwachten: “Sodemieter op” (is net acceptabel Rotterdams). Hun wijkbewoners moeten dus o.a. financieel gaan bijdragen aan het bestrijden van de onvermijdelijke klimaatverandering*, terwijl in de ons omringende landen veel lagere normen zijn wat betreft uitstoot en z.w.-wind uit België binnen een uur in Rotterdam kan zijn. Zoiets moet je maar gaan uitleggen op congressen van D66 en PRO en niet in onze stad. Dus dank aan VVD (liberalen!) en electorale dwergen CDA en Volt, die dit college met één stem een meerderheid geven. Er valt niets uit te leggen door de wijkraden, die daar overigens ook niet voor in het leven zijn geroepen.
Wethouders
In de reclame voor de Staatsloterij is de hoofdprijs heel eenvoudig 30 jaar lang € 10.000 netto per maand. Ben je lid van één van de regentenpartijen en je wordt tot wethouder benoemd, dan is een groot deel van die prijs voor jou. Met vooruitzichten op een hele prijs, want wachtgeld, voorsprong op de arbeidsmarkt of het lidmaatschap van de Tweede Kamer doen de rest. Een kennis van me (succesvol ondernemer) heeft twee miljoenenvilla’s gekocht van een oud-PvdA Tweede Kamerlid.
Een wethouder krijgt € 12.000 bruto per maand, pensioenopbouw en een zeer ruime onkostenvergoeding (onbelast) naast een auto met chauffeur en een aantal vaste medewerkers. In onze stad zijn er maar liefst tien; het zich zo zuinig voordoende college heeft zichzelf bepaald niet in de vingers gesneden. O ja, ze hoeven geen parkeergeld te betalen voor hun dienstauto’s.
Bezint eer ge begint
Alle brave ondersteuners van de onzalige regenteske plannen in de gemeenteraad denken dat zij de volgende prijswinnaars kunnen zijn. Logisch dat veel raadsleden de gouden pot aan het einde van de regenboog zien staan – “iedere soldaat heeft de maarschalksstaf in zijn ransel” zei Napoleon – maar om daarom de belangen van de Rotterdammers te verkwanselen?
Het hele doen en laten tijdens raadsvergaderingen, waaronder het stemmen, wordt nauwkeurig opgeschreven in de Handelingen. Ieder lid van de coalitie weet dus dat heel de stad te allen tijde kan worden herinnerd aan het feit dat ze de belangen van ouderen en autorijders (ook elektrische) hebben ingeruild voor hun eigen carrière.
Ik hoop dat ze dat in het achterhoofd houden als ze bij de komende stemmingen na het afroepen van hun naam “voor” gaan zeggen.
.gif)
