Strafzaak tegen verdachten inzake dodelijk 'middel X'
Afgelopen maandag 8 april 2024 startte in het Paleis van Justitie in Arnhem de inhoudelijke behandeling van 'onderzoek Condor'. In het onderzoek staan 7 verdachten terecht voor het in stand houden van een systeem waarbij onder meer een zelfdodingsmiddel genaamd 'middel X' werd verstrekt. Alle personen die het Openbaar Ministerie vervolgt, hadden een link met de 'Coöperatie Laatste Wil' (CLW). Deze week zijn er drie zittingsdagen, komende week eveneens drie en dan nog 22 en 23 april. De uitspraak staat gepland voor 2 juli.
Vele honderden dosis verhandeld
Het OM stelt nu in deze nieuwe zaak die in Arnhem behandeld wordt: 'Vele honderden doses van Middel X zijn verhandeld. Eén van de verdachten alleen al heeft meer dan zeshonderd doses verkocht. Onderzoek heeft uitgewezen dat er meerdere mensen zijn overleden na het gebruik van dit middel. Een zeer giftig middel, dat al dodelijk is in een kleine dosis. Een middel dat gevaar veroorzaakt voor bij voorbeeld hulpverleners die ter plaatse komen bij een stervend of reeds overleden persoon. Een middel dat zomaar in verkeerde handen kan vallen. Een middel dat gebruikt kan worden als moordmiddel.'
De Rijksoverheid waarschuwt als volgt tegen middel X
| Gevolgen na inname:
|
Het OM stelt dat het middel in veel gevallen geenszins humaan is:
Onvoorspelbare pijnen
'Daarbij werd ten onrechte geclaimd dat het zelfdodingsmiddel tot een zachte dood leidt, wat absoluut niet zo is. Het innemen van Middel X geeft geen garantie op een vlotte en zachte dood. Niet te voorspellen valt namelijk hoe het overlijden zal verlopen na inname van Middel X. Het kan gepaard gaan met gruwelijke pijnen. Het overlijden na inname van Middel X is dan ook niet vergelijkbaar met het zorgvuldig begeleide overlijden door euthanasie door een arts, waarbij het bewustzijn van de patiënt wél eerst wordt verlaagd, alvorens het dodelijk middel wordt toegediend.' Ook stelt het OM dat het middel drempelverlagend werkt
Drempelverlagend
'Inmiddels is duidelijk dat de drempel om suïcide te plegen door het verhandelen van het Middel X wel heel erg werd verlaagd. In het onderzoek is sprake van een overleden vrouw van begin 30 die door Middel X is gestorven. Er is een verklaring in het dossier van een man van 26 die het Middel X heeft ingenomen, vervolgens ernstig ziek is geworden en dagen op de IC heeft gelegen. Hij heeft het wonderbaarlijk genoeg overleefd. Hij verklaarde bij de politie dat hij blij is dat hij het overleefd heeft. Het verhaal van een vrouw van 28 die na inname van het middel spijt kreeg en 112 belde, maar toch overleed, heeft eerder uitgebreid in de media gestaan. In het dossier zit ook een mail die een mevrouw aan één van de verdachten heeft gestuurd, waarin zij een zeer verdrietige ervaring deelt. Zij had het Middel X gekocht en thuis opgeborgen. Haar zoon van 43 wist waar het lag. Op een dag kwam zij thuis en trof haar zoon stervend aan. Hij had het zelfdodingsmiddel ingenomen. Hij stierf een uur nadat zij hem had gevonden.'
Ook stelt het OM dat de verdachten zelf over leven en dood beschikten. Waarbij ongetwijfeld tegengeworpen zal worden dat dit juist is om onzorgvuldig gebruik te voorkomen. Maar hoe etisch verantwoord is dat?
Het OM: 'De personen die zich met de handel bezighielden bepaalden wie het Middel X wel en niet kreeg, en daarmee bepaalden zij dus wie er wel en niet mochten sterven. Door hen werd de in Nederland geldende zorgvuldige wetgeving omtrent euthanasie en hulp bij zelfdoding, volledig omzeild. Kennelijk vonden zij dat zij op de stoel van de arts konden gaan zitten. Niet dat zij ook maar iets van een medische beoordeling deden: als betaald werd, kon je het Middel X krijgen. Of je nu jong of oud was, of je nu depressief was of niet, of je ziek was of gezond, dat maakte niet uit.'
Crimineel...
De vraag juridische vraag die in deze zaak, naast alle inhoudelijke punten waarvan er enkele hierboven genoemd zijn, mede speelt, is of de coöperatie al dan niet een criminele organisatie is.
Vorig jaar werd een verdachte Alex S. veroordeeld tot 3,5 jaar die het dodelijke middel onder meer via Marktplaats verkocht. Alex S. zou leverancier van het middel aan een van de verdachten in bovenstaande zaak zijn. Citaat uit een Volkskrant artikel waarin een casus van toepassing van het middel onderzocht werd beschrijft: Een tegengif of medicijn tegen Middel X bestaat niet. Als iemand na het innemen spijt krijgt en wil blijven leven, is deze persoon in veel gevallen niet meer te redden. |
Meer info
De inhoudelijke behandeling is op 8, 9, 11, 15, 16, 18, 22 en 23 april vanaf 9uur 15 via een livestream te volgen.
-van-Boijmans-in-het-nieuwe-plan.-Bld.-Mecanoo--S.jpg)
.gif)
