Agressie tegen journalisten: Intolerantie, framing, coronacrisis
Verslaggevers en auto's van de Nederlandse Omroep Stichting (NOS) ondervinden zoveel agressie van het publiek dat de directie heeft besloten de logo's van satelietauto's te verwijderen. Dat meldt de NOS 15 oktober op haar website. Het bericht heeft de kop 'Nederlaag voor de Journalistiek'.
Intolerantie, framing, coronacrisis
In het bericht wordt de agressie geduid als: 'De journalistiek ligt onder vuur van mensen en groeperingen, die alleen hun eigen wereld willen terugzien, elk ander perspectief onmogelijk proberen te maken en daarmee de persvrijheid aantasten.' Dat is echter maar een deel van het verhaal. Er is ook nadrukkelijk al langere tijd een campagne uit populistisch rechtse kring gaande waarin redelijk degelijke journalistiek geframed wordt als 'MSM', de 'main stream media'. Daarmee wordt dan de redelijk onafhankelijke, gebalanceerd en ethisch werkende journalistiek bedoeld die dan neergezet wordt als bevooroordeeld, Een soort aboslute objectiviteit bestaat niet, maar de ironie van dit verwijt is natuurlijk dat juist gewone journalistiek haar best doet verschillende kanten van een zaak te belichten en dat juist diegenen die verwijten, zeker in het geval van de gangmakers van populistische verwijten aan de pers, uiterst partijdig zijn.
Nuttige idioten
Het zou Lenin geweest zijn die sprak over mensen die voordeel brachten voor een zaak, terwijl ze van de zaak zelf weinig begrepen, als 'nuttige idioten'. In die zin ligt de journalistiek vooral onder vuur van 'nuttige idoten', de mensen die onder invloed van dergelijke frames en die in dat geloof juist als vrije individuen denken te handelen. De mensen die dergelijke frames maken en die er verantwoordelijk voor zijn, laten het vuile handwerk aan hun 'gelovigen' over terwijl ze zelf een rechts autoritair samenlevingsmodel voorstaan waar alle neuzen een kant op staan.
Corona werkt als een lens
Daarnaast speelt ook de coronacrisis een rol, die werkt in maatschappelijke kwesties als deze - wantrouwen naar autoriteit in welke vorm dan ook- als een lens die bepaalde spanningen uitvergroot.
Dagelijkse dreiging
Hoofdredacteur Marcel Gelauff zegt over het verwijderen van de logo's: 'Helaas, het is nodig voor de veiligheid van de mensen die elke dag voor de NOS op pad zijn [...] Vrijwel dagelijks worden collega`s die onderweg zijn, geconfronteerd met opgestoken middelvingers, er wordt afval naar ze gegooid, ze worden afgesneden op de snelweg en een enkeling remt zelfs hard vlak voor onze auto`s. Als zo`n NOS-auto stil staat om in te werken, wordt dat onmogelijk gemaakt door erop te bonzen. Als we worden uitgescholden en of in meer of mindere mate bedreigd, valt dat al bijna niet meer op'.
Gelauff meldt dat er al standaard bewaking wordt meegestuurd als er verslag wordt gedaan van publieksmanifestaties. Dat is, zo oordeelt de NOS, niet meer voldoende. Met pijn in het hart, zo blijkt uit de brief, haalt de publieke omroep de logo's van zijn auto's.
Vrijheid van informatie in het geding
Dat ze nu anoniemer te werk moeten gaan, is wrang voor een nationale omroep die gefinancierd wordt uit algemene middelen en die als een van haar hoofdtaken heeft nieuws, sport en evenementen ten bate van het Nederlandse publiek te verslaan. De bedreigingen en agressie tegenover hen en tegenover elke andere journalisteke werker zijn een regelrechte aanval op de vrijheid die voor journalisten in openbare ruimte nodig is om informatie te verzamelen. Ze zijn daarom een aanval op de persvrijheid en daarmee een aanval op de democratische grondwaarden van onze samenleving.
.gif)
