B & W Rotterdam, de chaos regeert
De club van burgemeester Aboutaleb en de zijnen ontwikkelt zich steeds meer tot een rommelcollege.
De Rotterdamse kiezer is in de afgelopen drie jaar geconfronteerd met te veel bestuurlijk gedoe in de coalitie van PvdA, GroenLinks, CDA en VVD. En dat is, zeker in deze tijden van kredietcrisis, geen goede zaak.
Het gerommel begon met GroenLinks-wethouder Orhan Kaya. Hij moest opeens de biezen pakken. Waarbij PvdA-fractieleider Peter van Heemst op de achtergrond een schimmige rol speelde als regisseur van de raadscoalitie.
Was het bij het vervangen van Kaya door Delftenaar Rik Grashoff gebleven dan was er alleen sprake geweest van een bestuurlijke weeffout die is hersteld. Maar een paar maanden geleden knalde volstrekt onverwacht CDA-fractieleider Karin Duys op haar bloedeigen wethouder Leonard Geluk. Het was een frontale botsing. Duys vond haar partijgenoot veel te eigenwijs en zegde zonder overleg met haar lokale partijbestuur het vertrouwen in Geluk op. Crisis geboren. En die is nog niet bezworen want een partijcommissie onderzoekt wat er moet gebeuren. Wat de uitkomst ook is, het zal gevolgen hebben voor de samenstelling van de verkiezingslijst bij de christen-democraten. Zullen Duys en haar twee fractie fractiegenoten nog terugkeren in de nieuwe raad?
Overigens - en dit terzijde - koos de Rotterdamse CDA-voorzitter Piet Boekhoud heel snel partij voor Geluk. Was het hier niet beter geweest als hij een stap naar achteren had gedaan aangezien hij als de grote baas van het Albeda College toch behoorlijk afhankelijk is van de wethouder?
En twee weken geleden was daar opeens het vertrek van de VVD- wethouders Mark Harbers en Jeannette Baljeu. Die gaven de pijp aan Maarten omdat het gemeentebestuur niet wilde breken met de voor veel geld ingehuurde bruggenbouwer Tariq Ramadan. Die bleek er bedenkelijke standpunten op na te houden betreffende homo’s en de positie van vrouwen.
Aanvankelijk verkondigde VVD-woordvoerder Bas van Tijn nog stoer dat het contract met Ramadan moest worden opgezegd (lees het na op zijn privé-site stembas.nl) maar in de raad ging hij 180 graden om. Hoongelach was zijn deel. Waarna de twee wethouders opstapten omdat zij vinden dat de moslim-adviseur wel weggestuurd had moeten worden.
Ook hier komt de vraag aan de orde wie er straks, nu voor de VVD, terugkeert aan de raad. Het is geen sterk optreden geweest van Van Tijn en zijn fractiegnoten en dat kan repercussies hebben.
Overigens, ook dit terzijde, is de vraag waar wethouder Mark Harbers was in de discussies over de Rotterdamse aanpak van de crisis. Daarin gingen vooral de PvdA-toppers Hamit Karakus, Dominic Schrijer en burgemeester Aboutaleb voorop. Harbers, toch wethouder economische zaken, was in geen velden of wegen te bekennen. Hij had als havenwethouder toch een duit de het zakje kunnen doen? Immers, wat kan het Havenbedrijf Rotterdam deze dagen betekenen? Dat krijgt weliswaar klappen, maar zou ook zaken kunnen initiëren.
Aboutaleb ging overigens in het debat over Ramadan ook even in de fout. Toen Grashoff het aanblijven van de islam-adviseur met voor hem goed gevolg had verdedigd, moest de burgemeester nog even zeggen dat er nooit meer iemand wordt aangesteld met een contract als Ramadan. Dit had natuurlijk Grashoff moeten zeggen.
De vraag is inmiddels gewettigd waar Peter van Heemst is als voorzitter van de grootste fractie en leider van de coalitie. Had hij niet beter de vinger aan de pols moeten houden bij CDA en VVD? Het verloren aanzien van dit rommelcollege zal ook hem worden aangewreven.
Het is misschien pijnlijk voor deze coalitie, maar nu al is duidelijk dat het vorige college met Leefbaar Rotterdam erin veel stabieler was dan deze club.
-20090804-S.JPG)
.gif)
