Ik blijf opkomen voor de belangen van Wmo gerechtigden wier gelijkheidsbeginsel wordt geschonden
Ik blijf opkomen voor de belangen van Wmo gerechtigden (Wet maatschappelijke ondersteuning) in de Gemeente Rotterdam en het liefst ook elders wiens Gelijkheidsbeginsel in de Rechtsstaat wordt geschonden. Dat gebeurt door toedoen van wethouder Ronald Buijt, directeur Wmo Mobiliteit Josine Meurs, en de politieke partij Leefbaar Rotterdam.
Wmo CAV (voor gecombineerd passagiersvervoer) beleid en op korte termijn bijgestelde gemeentelijke regelgeving zijn eerder belastend voor de Wmo gerechtigden met beperkingen dan behulpzaam. Dat blijkt wel uit summiere beantwoording van klachten daarover die bij voorkeur worden genegeerd door de contractondertekenaars zijnde de gemeente Rotterdam en Trevvel.
Zoveel is duidelijk: het beleid staat haaks op nationaal beleid, het gelijkheidsbeginsel als neergelegd in de Rechtsstaat en in het gemeentelijke Beleidsplan 2025. Als dit niet voor de Wmo gerechtigden toegespitst beleid ook wordt vastgelegd in het toekomstige contract tussen de gemeente Rotterdam en RMC als opvolger van Trevvel, blijven de Wmo gerechtigden het ‘product’ dat niet centraal staat in de dienstverlening, dat het AI rittenuitgiftesysteem leidend blijft en dien ten gevolge de routering mankerend kan zijn en de passagier in voorkomende gevallen zelfs meer dan een uur in het zogenoemde aangepaste vervoer kan zitten. of dat belastend voor de betrokkenen is, blijkt in de uitvoering irrelevant.
Als dat normaal blijft in het businessmodel en verdienmodel van de uitbesteder van het CAV vervoer en de toekomstige uitvoerder van het contract, moet dat duidelijk worden gemaakt aan de Wmo gerechtigden met deze toelichting: “de gemeente Rotterdam en de CAV uitvoerder houden u voor dat dit specifieke vervoer niet is aangepast op de aangepaste vervoersvraag. Zelfs de chauffeurs van dit vervoer zijn gehouden aan het AI rittenuitgiftesysteem dat inbreekt in de logische al ingezette routering.”
En tenslotte dit: Uit het onderzoek van Binnenlands Bestuur van een paar jaar geleden blijkt dat praktisch alle gemeenten in Nederland destijds geld overhielden van hun zorgbudget. Rotterdam hield 21 miljoen euro in haar zak en de Drechtsteden hadden 11 miljoen euro over.
Dat mag de politiek verantwoorde wethouder Buijt, diens fractie Leefbaar Rotterdam en Wmo beleidsmakers uitleggen aan de Wmo gerechtigden die eerder als een budgettaire last worden gezien dan als een burger die wat ondersteuning behoeft om volwaardig lid te zijn van de samenleving.
Ik ben benieuwd of iemand op mijn bemerkingen wil reageren. Vooralsnog kiest de gemeentelijke Wmo regelgever, de wethouder en zijn politieke partij voor een nietszeggende beantwoording door een beleidsadviseur en verder stilzwijgend. Zelfs in meerderheid aangenomen moties in de gemeenteraadsvergadering van november 2025 over de Trevvel discutabele dienstverlening zijn niet uitgevoerd.
Intussen blijft Rotterdam het Gelijkheidsbeginsel in het WMO beleid schenden.
Meer info: Wet maatschappelijke ondersteuning
.gif)
