Woede als basis van aannames (en omgekeerd)
-L.jpg)
Columnist Jamal Ouariachi ging er onlangs in dagblad Trouw met gestrekt been in: “Israël is de natie die Gaza heeft omgetoverd in een abattoir en Nederland is onophoudelijk bezig te hielen van deze natie te likken.” Tim Hofman liet later in BOOS zien dat toekijken en niets doen leidt tot machtsovername. De dienst in de voetbalclub Feyenoord wordt kennelijk uitgemaakt door de zogenoemde harde supporterskernen. Deze nemen met geweld hun positie in en schuwen daarbij intimidatie, homofobie en vrouwenhaat niet. En wat doet het Feyenoord bestuur en de normale supporters? Ze kijken liever weg om de lieve vrede te bewaren, maar de vrede is ver weg rond Feyenoord en andere voetbalclubs.
“Er schijnt ook nog een link te zijn met de georganiseerde misdaad”, weet een supporter die alle thuiswedstrijden bijwoont. “Dit zijn echt figuren waarmee je geen ruzie wilt. Als ‘gewone’ supporter lees je dit vooral in de media en merk je er gelukkig verder heel weinig van.” En dus is wegkijken de enige optie van de veel grotere schare van oprechte supporters?
Zo willen de voetbalclubs besturen het kennelijk graag houden. Nietszeggende schriftelijke verklaringen bij wijze van reactie of ‘geen commentaar’ en onbereikbaar blijven, blijkt hier en elders een modus operandi te zijn.
Woede en aannames
Veel pro-Palestijnse actievoerders zeggen dus geen woord over gepleegde wandaden. In hun geval gaat het over Hamas en Hezbollah. Deze redden hun eigen volk niet eens uit de hel die Gaza is. De zelfbenoemde strijders gebruiken daar gewone burgers als menselijk schild. Ze zijn – net als de Israëlische leiders – net zo schuldig aan hetgeen er in de Gaza en de Westbank gebeurt.En dan hebben we het niet eens gehad over de oorlogsmisdaden die alle strijdende partijen blijven begaan.
Intussen gaan de zogenoemde reaguurders in diverse sociale media hun goddelijke gang door hun woede en aannames rond te bazuinen. Het grote gelijk zie je gebeuren in reacties op allerlei heikele kwesties, waarbij voorbij gegaan wordt aan de harde feiten. Die ongemakkelijke waarheid wordt gewoon genegeerd in het algemene narratief.
Eigen rechter
Mogen we opmerken dat het beter is om de dingen bij de naam te noemen? In reacties over het programma van BOOS over Feyenoord zou het over een mooie club moeten gaan, wiens imago ernstig wordt beschadigd door een verzameling hooligans. De reaguurders kozen er liever voor om de programmamaker Hofman in een kwaad daglicht te stellen. Hand in Hand Kameraden met iedereen die van Feyenoord houdt, dus ook met de Roze Kameraden? Niet voor de types die eigen rechter spelen en dictatoriaal gewelddadig gedrag vertonen.
Minister Faber (Asiel en Migratie, PVV) geeft een ander voorbeeld van aannames in haar beleidsvoornemen. Ze weet zeker dat veel mensen geen gevaar in eigen land lopen en dus hier geen onderdak moeten krijgen. Blokkades opwerpen in opvang en verder niets doen om de huidige situatie op te lossen kan van haar niet worden verwacht.
Zoveel is zeker; zelfs het huidige Kabinet en de diverse overheden laten weinig 'oplosgerichtheid' zien. Deze doe-niet methode is voedingsbodem gebleken voor eigen gelijk hebbers met dictatoriaal gedrag. Waar dat toe kan leiden laten de harde Feyenoord supporterskernen zien.
-S.jpg)
.gif)
