Havensteder zweeg over 1,5 mln schadevergoeding van frauderende ex-directeur
Havensteder heeft verzwegen dat haar voormalige directeur Henk S., die in 2018 werd veroordeeld voor zijn aandeel in de Havenstederfraude (1998-2005), een aan hem opgelegde schadevergoeding van 1,5 miljoen heeft betaald. In haar jaarrekening(en) is niets terug te vinden over het feit dat de in Maasland woonachtige ex-topman van de Rotterdamse woningcorporatie dat bedrag heeft overgemaakt aan Havensteder, waar hij in 2005 werd ontslagen vanwege zijn in dat jaar ontdekte malversaties. Zijn duistere praktijken pleegde hij vanaf 1998 samen met de in 2015 overleden oud-voorzitter van de Raad van Toezicht Theo B. senior en de met hen bevriende architect/projectontwikkelaar Rob L. uit Tholen.
'Onthulling'
De Autoriteit woningcorporaties onthult - met terugwerkende kracht - dat Havensteder de schadevergoeding heeft geïncasseerd. Een woordvoerder van de Aw laat desgevraagd weten: "De heer S. had de verplichting om vóór december 2020 een bedrag van € 1,5 miljoen te betalen waarvoor hij hoofdelijk aansprakelijk was. Aan die verplichting is voldaan. Er is geen sprake van een tekortkoming in de financiële verantwoording".
De onthulling van de Aw is er eentje, die anno 2025 het etiket 'met terugwerkende kracht' kan worden opgeplakt.
Desgevraagd...
Dat behoeft enige uitleg.
In 2014 sprak Havensteder met S. af, dat hij uiterlijk in december 2020 de 1,5 miljoen schadevergoeding zou moeten hebben voldaan. Tijdens de zittingen bij de rechtbank van Rotterdam bleek echter dat Havensteder akkoord was gegaan met het verlengen van die terugbetalingstermijn met tien jaar. Tot eind 2030 dus.
Aangezien in de jaarrekeningen de afgelopen jaren met geen woord is gerept over de afrekening van die schadevergoeding, kreeg de Aw onlangs de vraag voorgelegd in welk tempo het vereffenen van die schuld verloopt. En of het een manco in de financiële verantwoording kon zijn, dat er niets over was terug te vinden. Havensteder zelf heeft daarover nooit enige mededeling gedaan. Maar de Aw reageerde wel. Met bovenstaand citaat dat S. aan zijn verplichting heeft voldaan.
Inkomsten van deze orde
In jaarrekeningen van woningcorporaties gaat het doorgaans om grote bedragen. Een bedrag van 1,5 miljoen moet groot genoeg geacht worden om daar iets over iets op te merken in een jaarrekening.
"Inkomsten van deze orde moeten volgens mij zeker verantwoord worden in de jaarrekening omdat zij van invloed zijn op het balansvermogen van de organisatie", reageert Paul Hofstra, de oud-directeur van de Rotterdamse Rekenkamer.
"Strikt genomen had de schadevergoeding aan Havensteder opgenomen moeten worden als een vordering op de balans als daar een formeel besluit over is genomen. Bijvoorbeeld een rechterlijke uitspraak", aldus Hofstra, die nog wel een 'ontsnappingsclausule' incalculeert: "De betalingen komen enkel als baten in de exploitatierekeningen als die materieel van aard zijn. Dat zijn ze waarschijnlijk niet. Dus dat zal de reden zijn dat ze niet zichtbaar zijn in de jaarrekening".
KPMG-accountant J.Bruinsma, die de jaarrekening 2020 van Havensteder goedkeurde, beantwoordt geen vragen.
Tikje meer
De totale schade, die het drietal samenwerkende fraudeurs plus enkele handlangers Havensteder berokkende, bedroeg 5,4 miljoen. Welk bedrag door de erfgenamen van de oud-voorzitter van de Raad van Toezicht is terugbetaald, zal nooit bekend worden. Architect/projectontwikkelaar L., die door een blunder van het Openbaar Ministerie ontkwam aan strafrechtelijke vervolging, zou zijn weggekomen met het terugbetalen van een schadevergoeding van circa een half miljoen.
Makelaar Atta van W., die ook een rol speelde in de Havenstederfraude, trof een schikking met het OM van minder dan 50.000 euro.
Zie ook https://kjonker.blogspot.com/2025/09/keurig-terugbetaald.html
-IMG_20260314_131538-S.jpg)
.gif)
