Bij ABP moet je er wel bovenop blijven zitten
Op 31 maart 2020 was de waarde van de 'fossiele beleggingen' bij het Algemeen Burgelijk Pensioenfonds (ABP) maar liefst 38 procent in waarde is gedaald ten opzichte van 31 december 2019. Dat meldde Follow the Money (FTM) op 22 april jl. Mede daardoor implodeerde de dekkingsgraad (en we hopen dat het een tijdelijke COVID-dip is) tot 82 procent. Deze dreun toont dat pensioen gewoon een beleggingsproduct is en dat de deelnemers het risico dragen. Het is belangrijk daar bovenop te zitten want in Nederland betalen ruim 1 miljoen ambtenaren maar liefst 24.9 procent van hun (pensioengevend) salaris aan pensioenpremie.
Het APG beheert de ambtenarenpensioenpot en het ABP zegt welke regels hierbij gelden qua risico en duurzaamheid. Ik vraag me bij de bovengenoemde daling van de dekkingsgraad af waarom ABP al 5 jaar geleden niet geluisterd en gehandeld heeft naar de inzichten van de werkgroep ABP fossielvrij. Die bood op 17 maart 2015 ABP bestuurder Jose Meijer een petitie aan met meer dan 10.000 handtekeningen, waarin gepleit werd voor minder investeringen in fossiele brandstof. Diezelfde dag kopte de voorpagina van de Volkskrant en meldde ook het NRC over een nieuw APG-plan over investering voor ABP in windmolens, ‘omdat het binnen onze strenge eisen voor risico valt’. Later volgde nog een plan voor waterkracht en werd wind van de hand gedaan, allemaal groot aangekondigd in de pers. Het momentum leek toen om te gaan. Maar was dat zo?
APG stelde augustus 2019 dat zij wel degelijk investeren in de vermindering van CO2 uitstoot -zie dit interview met Ties Joosten. APG classificeert fossiel in hun eigen ogen zorgvuldiger : waar bijvoorbeeld Shell 30% energie haalt uit duurzame technieken, wordt het door APG slechts voor 70% ingedeeld bij fossiel. APG verklaart verschillen uit het anders selecteren van fossiele investeringen en hebben alle vertrouwen in de lange termijn rendementen van hun beleggingen.
APG vindt het daarnaast belangrijk om beleggingen in fossiel aan te houden om meer druk uit te oefenen op het transitie beleid van deze bedrijven zoals het meenemen van ‘Scope 3’, zijnde de CO2-effecten van het opstoken van het product in het meten van de totale vervuiling. Kortom: APG heeft alles onder controle.
De vraag aan ons is wie er gelijk heeft: de markt die fossiel hard laat vallen of APG dat beweert, dat zij door aan de knoppen te kunnen draaien, de vieze energie zo snel mogelijk de wereld uit kan helpen? Dat ten eerste.
Ten tweede moeten we goed opletten wat ABP voor regels maakt voor het herstel van de laatste dip in de dekkingsgraad. Beluister eens de korte podcast van het LvOP, de lijst voor onafhankelijk pensioentoezicht. Het fonds moet linksom of rechtsom een plan maken voor het herstel van de disproportionele daling in haar portefeuille. Het zou ABP sieren nu moed en daadkracht te tonen door de pensioenpremies niet te verhogen en de uitkeringen aan gepensioneerden eind 2020 volgens de wet te korten. Deze beslissingen schuift ze voor zich uit. Je moet daar als ambtenaar dus bovenop blijven zitten.
.gif)
