Corporaties beschuldigen Linda.nl van ‘eenzijdig’ artikel over schimmelraadslid
Woordvoerder Kevin van Eikeren van Woonstad Rotterdam heeft, naar eigen zeggen en schrijven uit naam van álle Rotterdamse woningbouwcorporaties, zijn beklag gedaan bij Linda.nl. Het door Linda de Mol opgerichte online platform publiceerde begin oktober een artikel over een gezin in een schimmelwoning, verhuurd door Woonbron.
In dat artikel van huisarts Michelle van Tongerloo komt tot ongenoegen van Van Eikeren het gemeenteraadslid Vanessa Bruin van Leefbaar Rotterdam aan het woord.
Bruin, die begin 2024 de schimmelproblematiek hoog op de politieke agenda zette door een meldpunt voor slachtoffers van schimmelwoningen te starten, stelt in het artikel dat corporaties te weinig doen om de schimmelproblemen aan te pakken. En dat de verhuurders vaak de verantwoordelijkheid van die problemen bij de bewoners leggen.
Van Eikeren, die in maart volgend jaar zo goed als zeker terugkeert in de gemeenteraad voor GroenLinks/PvdA, opent in zijn boze mail (zie hieronder) over het volgens de corporaties 'eenzijdige' artikel van Linda een frontale aanval op het raadslid van Leefbaar. De partij van Bruin geeft hij de schuld van de teloorgang van de sociale woningbouw in Rotterdam. De andere huidige (coalitie)partijen, VVD, D66 en Denk, blijven buiten schot.
Over de noodzaak van het richten van pijlen louter op Leefbaar Rotterdam valt van mening te verschillen. Het zou Van Eikeren als terugkerend GroenLinks/PvdA-raadslid echter hebben gesierd als hij zijn politieke aanval op Bruin achterwege had gelaten. Doorgaans doen corporaties niet zo politiek. En als ze dat doen, gaat het veelal om algemene aanbevelingen richting Coolsingel 40 en/of Den Haag.
Vond Woonbron zelf het eigenlijk wel nodig om het Leefbaarraadslid zo hard aan te pakken? Staat deze corporatie achter de opmerkingen in de naar Linda gestuurde mail over Bruin?
Woordvoerder Marc van der Velden gooit geen extra olie op het vuur: "Onze focus ligt vooral op het oplossen van het (schimmel)probleem van het gezin. Ik ben blij te kunnen melden dat dat inmiddels is gelukt. Daar wil ik het bij laten".
Vanessa Bruin zal zo haar bedenkingen hebben bij 'deze affaire'. Maar commentaar geeft zij niet. Nog niet. Het raadslid wil eerst van directeur Mohamed el Achkar van Woonstad weten wat hij vindt van de actie van zijn woordvoerder.
Van Eikerens brief aan Linda.nl:
Geachte redactie, Met verbazing lazen wij het artikel over de schimmelwoning in Rotterdam. Het is een pijnlijk verhaal dat terecht aandacht verdient. Ook richting woningcorporaties valt er kritiek te leveren: huurders voelen zich soms niet gehoord en geholpen, en dat moeten we serieus nemen en verbeteren. Wat in het artikel echter ontbreekt, is de politieke context die deze situatie mede veroorzaakt. Mevrouw Bruin wordt aangehaald als woordvoerder namens Leefbaar Rotterdam. Wat niet vermeld wordt: haar partij zat de afgelopen vier jaar in het college van B&W en droeg dus direct verantwoordelijkheid voor het woonbeleid. In die periode zijn er nauwelijks sociale huurwoningen bijgebouwd (en al helemaal niet voor grotere gezinnen), terwijl inmiddels 86.000 Rotterdammers dringend wachten op een betaalbare woning. Sterker nog: corporaties werd het bouwen bijna onmogelijk gemaakt. De grondprijs voor nieuw te bouwen sociale huurwoningen is door het college van mevrouw Bruin met 150% verhoogd. Daarnaast werden corporaties verplicht woningen van marktpartijen tegen torenhoge prijzen uit te kopen. Gevolg: elke nieuwe sociale huurwoning is veel duurder dan nodig. Ook bij het thema schimmel is de rol van de politiek relevant. Corporaties namen zelf het initiatief voor een onafhankelijk meldpunt, om bewoners meer vertrouwen te geven in het oppakken van hun melding. Wij wilden dit grotendeels financieren en vroegen de gemeente slechts om een kleine bijdrage. Dat verzoek werd afgewezen door het college waarin Leefbaar Rotterdam zélf plaats nam. Dit terwijl de gemeente een begrotingsoverschot van ruim 300 miljoen euro had. De situatie van dit gezin is schrijnend. Maar het is niet eerlijk om de schuld uitsluitend bij corporaties neer te leggen, terwijl politieke keuzes van de afgelopen jaren structurele oplossingen onmogelijk maakten. Bovendien vinden wij het onbehoorlijk om te veronderstellen dat corporaties pas in actie komen als er financieel iets te halen valt. Iedere dag werken duizenden corporatiemedewerkers met hart en inzet aan goede en gezonde woningen voor Rotterdam. Voor een eventueel vervolg zijn wij als Rotterdamse corporaties altijd bereid om mee te werken. Met vriendelijke groet,Woordvoerder Nb. Het ging om een woning van Woonbron, niet van Woonstad Rotterdam, maar als corporaties trekken wij in Rotterdam gezamenlijk op als het gaat om schimmelproblematiek. |
.gif)
