Trump speech in Mar-A-Lago op 7 januari: 'I saved NATO' (+video)

12 januari 2025 door een van onze redacteuren

Trump in Mar-a-Lago Screenshot V&M van pbs op yt

Het onderstaande stuk bevat uitsneden uit de toespraak en persconferentie die aankomend president van de Verenigde Staten Donald Trump gaf op 7 januari in zijn residentie Mar-A-Lago in Florida. De onderstaande fragmenten hebben evenals de hele speech en persconferentie van 7 januari hoofdzakelijk betrekking op Amerikaanse buitenland politiek.

Bedoeld om te beïnvloeden

Nota Bene: Het uitreksel hieronder is een letterlijke weergave in Nederlandse vertaling van wat Trump heeft gezegd, deels ter plekke heeft geïmproviseerd. Naast de performance waar hij van houdt, is haast elke toespraak ook politiek. Dat wil zeggen niet bedoeld om de feiten weer te geven, maar bedoeld om de de werkelijkheid te beïnvloeden en om in het kader daarvan voorbije gebeurtenissen te herinterpreteren.

Die actie-agenda slaat aan bij zowel een groot deel van zijn Amerikaanse publiek als daarbuiten. Het maakt zijn speeches voer voor journalisten, wetenschappers en andere burgers die politieke invloed en macht onder de loep nemen.

Grenzen

We hadden grenzen die verzegeld en mooi waren. We hadden alles was (6:52) goed. We hadden geen oorlogen.

We versloegen Isis. We hadden geen oorlogen. Nu ga ik naar een wereld die brandt (7:00) met Rusland en Oekraïne, met Israël.

Uit de persconferentie. Journalist: 'laten we, als dat kan, beginnen met uw verwijzingen naar Groenland en het Panamakanaal, enzovoort. Kunt u de wereld verzekeren dat u bij uw pogingen om de controle over deze gebieden te krijgen, geen militaire of economische dwang zult gebruiken?' Donald Trump: 'Je hebt het over Panama en Groenland. Nee, ik kan je geen van beide verzekeren.
Maar ik kan dit wel zeggen. We hebben ze nodig voor economische veiligheid. Het Panamakanaal is gebouwd voor ons leger. Ik ga me daar nu niet op vastleggen. Het kan zijn dat je iets moet doen. Kijk, het Panamakanaal is van vitaal belang voor ons land.'

Syrië en Turkije

Turkije zit al 2000 jaar achter dat land aan, onder verschillende namen en in verschillende vormen en gedaantes.

Die mensen die erheen gingen, komen uit Turkije. En president Erdogan is een vriend van mij. Hij is een man die ik mag en respecteer. Ik denk dat hij mij ook respecteert.

Hij is degene die bepaalde mensen niet achterna ging nadat ik hem had gevraagd dat niet te doen. Je weet wel over wie ik het heb, de Koerden.
Ik weet niet hoe lang dat nog gaat duren, want ze zijn natuurlijke vijanden. Ze haten elkaar.

Maar [hen achterna gaan] deed hij nog niet. En hij deed het in het verleden ook niet. Hij begon ermee en ik zei, doe dat alsjeblieft niet. En hij deed het niet. Dus als je kijkt naar wat er met Syrië is gebeurd, was Rusland verzwakt. Iran was verzwakt. Hij is een heel slimme man.
Hij stuurde zijn mensen daarheen in verschillende vormen en onder verschillende namen. En ze gingen naar binnen, ze namen het over. En zo is het.

Israël - Gaza

Als die gijzelaars niet terug zijn, wil ik je onderhandelingen niet schaden, als ze niet terug zijn tegen de tijd dat ik aan de macht kom, zal de hel uitbreken in het Midden-Oosten. En het zal niet goed zijn voor Hamas, en het zal eerlijk gezegd niet goed zijn voor wie dan ook. De hel zal uitbreken. Ik hoef er niet meer over te zeggen, maar dat is het. En ze hadden moeten geven... Ze hadden ze nooit moeten nemen. Ze hadden nooit de aanval van 7 oktober mogen doen Mensen vergeten dat. Maar die was er wel. En veel mensen zijn gedood, zijn niet langer gijzelaars.

Ik heb mensen uit Israël en anderen die bellen, die me smeken om... Weet je, we hadden daar ook mensen uit de Verenigde Staten. Zodat je het weet. Ze houden zogenaamde gijzelaars vast uit de VS. Er zijn moeders naar me toe gekomen en vaders die huilen. 'Kan ik het lichaam van hun zoon terugkrijgen? Kan ik het lichaam van hun dochter terugkrijgen?'

Afghanistan / Rusland

Je hebt die aanval op 7 oktober gezien, de aanval op Israël met de vreselijke manier waarop ze eruit kwamen, niet het feit dat ze eruit kwamen. Ik zou eerder zijn weggegaan dan zij, maar we zouden Afghanistan met waardigheid en kracht hebben verlaten in plaats van eruit te zien als een stelletje idioten met 13 doden en heel, heel veel ernstig, afschuwelijk gewonden. Niemand praat ooit over hen.
Geen armen, geen benen. Niemand praat ooit over hen. De manier waarop ze eruit kwamen was schandalig, ze lieten miljarden dollars aan gloednieuwe militaire uitrusting die ik had gekocht achter, in de handen van de Afghanen en specifiek de Taliban. [...] We zouden eruit zijn geweest. We zouden gerespecteerd zijn. Ik denk dat het een van de redenen is waarom het zo slecht is aangepakt, die terugtrekking, waarbij mensen in vliegtuigen springen, van de zijkanten van vliegtuigen vallen als ze 3.000 voet in de lucht zijn. En niemand heeft ooit zoiets gezien. Het ergste.
En daarom denk ik dat Rusland Oekraïne is aangevallen. Toen ze dat zagen, zeiden ze: 'die gasten zijn incompetent. Ze weten niet wat ze doen.'
Maar we weten nu wat we doen en dat gaat allemaal eindigen. En we hebben een geweldig leger. Ik versloeg ISIS.

Oekraïne

Weet je, een groot deel van het probleem was Rusland, vele, vele jaren lang, lang voordat Poetin zei dat je de NAVO nooit bij Oekraïne kon betrekken. Nu hebben ze dat gezegd.
Dat staat al in steen gebeiteld. En ergens onderweg zei Biden, nee, ze zouden zich bij de NAVO moeten kunnen aansluiten. Nou, dan heeft Rusland iemand vlak voor hun deur, en ik kon hun gevoel daarover begrijpen.
Maar er zijn veel fouten gemaakt in die onderhandelingen. En toen ik hoorde hoe Biden onderhandelde, zei ik: je gaat in een oorlog belanden. En het bleek een heel slechte oorlog te zijn.
En het zou kunnen escaleren. Die oorlog zou veel erger kunnen worden dan hij nu is. Nou, ik denk dat het altijd al begrepen werd.
Ik geloof zelfs dat ze een deal hadden, en dat Biden die toen verbrak. Ze hadden een deal, die een bevredigende deal zou zijn geweest voor Oekraïne en iedereen anders. Maar Biden zei: nee, je moet lid kunnen worden van de NATO.

Obama en Trump in levendig gesprek bij de begrafenis van voormalig president Carter. Screenshot V&M van PBS op yt

NATO Niemand heeft het gezegd behalve ik

De secretaris-generaal [red.: Rutte van NATO] was hier, zoals je weet, twee weken geleden, en zei dat als ik er niet was geweest, de NAVO nu niet eens zou bestaan. Omdat ik, ik heb geld opgehaald bij landen die hun rekeningen op dat moment niet betaalden, 28 landen, 20 van hen betaalden hun rekeningen niet, 21 om precies te zijn. Ze betaalden niet.
En ik heb, dat was het getal dat hij gaf, meer dan zeshonderdtachtig miljard dollar opgehaald, door te zeggen, als je niet betaalt, gaan we je niet beschermen .
En zodra ik dat zei, stroomde het geld binnen.

Maar Obama had het kunnen zeggen. Andere mensen hadden het kunnen zeggen. Bush had het kunnen zeggen. Niemand heeft het gezegd behalve ik.

Ik kreeg veel kritiek. Ze zeiden, oh, dat is een bedreigende uitspraak. Nou, ze betaalden hun rekeningen niet. Ik zei, we gaan niet beschermen als je de rekeningen niet betaalt.
Dus in zekere zin heb ik de NATO gered.

'Golf van Amerika'

We hebben een enorm tekort met Mexico, en we helpen Mexico enorm. Ze worden in feite gerund door de kartels. En dat kan ik niet laten gebeuren.
Mexico zit echt in de problemen, heel veel problemen, een heel gevaarlijke plek. En we gaan binnenkort aankondigen dat we gaan veranderen – omdat we daar het meeste werk doen en het van ons is – we gaan het tegenovergestelde doen van Biden, veranderen. Waarbij hij alles op slot doet, in feite $ 50 tot $ 60 biljoen aan activa wegdoet. We gaan de naam van de Golf van Mexico veranderen in de Golf van Amerika, die een prachtige ring vormt die veel gebied bestrijkt.
De 'Golf van Amerika', wat een prachtige naam. En het is toepasselijk. Het is toepasselijk.

Carter is een goed mens

Kijk, het Panamakanaal is van vitaal belang voor ons land.
Het wordt beheerd door China: China. En wij gaven het Panamakanaal aan Panama.

We gaven het niet aan China. En zij hebben er misbruik van gemaakt. Zij hebben dat geschenk misbruikt.
Het had trouwens nooit gedaan mogen worden. Het geven van het Panamakanaal is de reden waarom Jimmy Carter de verkiezingen verloor, naar mijn mening. Misschien nog wel meer dan de gijzelaars [Red: Trump doelt op de Amerikaanse gijzelaars in Iran van 1979]. De gijzelaars waren een groot ding. Maar als je je herinnert, en niemand wil nu over het Panamakanaal praten omdat het ongepast is, denk ik, omdat het een slecht deel is van de Carter-erfenis.

Maar hij was een goed mens. Kijk, hij was een goed mens. Ik kende hem een beetje, en hij was een heel fijn persoon.

Maar dat was een grote fout.