D66 kritisch over omstreden Ramadan
De maatschappelijke meerwaarde van het hoogleraarschap Burgerschap en Identiteit, vervuld door Tariq Ramadan, is nooit gemeten. D66 heeft daar al vaker kritiek op geuit.
“Hoeveel Rotterdammers zijn bereikt? Hoeveel effect heeft de leerstoel gehad op bewustwording? Hoeveel meer begrip heeft dit hoogleraarschap bij de Rotterdammers gebracht? Op deze vragen moet een antwoord komen,” aldus Salima Belhaj, fractievoorzitter D66 Rotterdam. “Hoe moet de gemeenteraad anders beslissen of het de moeite waard is geld aan dit project uit te blijven geven?”
Gay Krant
Gasthoogleraar Tariq Ramadan ligt onder vuur nu er via de Gay krant mogelijke uitspraken over vrouwen en homoseksuelen naar buiten zijn gekomen. D66 wacht graag het onderzoek in deze af maar is al langer kritisch over de maatschappelijke meerwaarde van dit project. Wat D66 betreft bepaald de Erasmus Universiteit zelf welke mensen zij aantrekt. Wetenschap is geen taak van de politiek.
“D66 is allesbehalve tegen het voeren van het debat en het uitdiepen van het integratievraagstuk. Integendeel, Rotterdam is daar goed in. Rotterdam staat daar bekend om en is daar ook leidend in, maar we moeten wel realistisch blijven, beleid moet een doel hebben,” aldus Belhaj. Geld uitgeven kan, maar niet zomaar omdat Burgerschap en Identiteit zo leuk klinkt. D66 vraagt zich af of de autochtone en allochtone Rotterdammer iets gehad heeft aan de woorden van Tariq Ramadan en werkelijk dichter tot elkaar gekomen zijn.
.gif)
