De ‘Italofiel’ voor u geduid (deel 3)
In ‘De Italofiel voor u geduid’ deel 1 en 2 heb ik de flamboyante, Fellini-achtige stijl van politiek bedrijven van Pim Fortuyn verklaard als samenhangend met zijn ‘Italofilie’. Ik heb er op gewezen, hoezeer zijn gedrag lijkt op dat van d’Annunzio, stichter van de vrijstaat Fiume.
d’Annunzio was een rolmodel voor Mussolini.
Dit alles blijkt een drietal vaste lezers diep te hebben geschokt.
Het is misschien daarom goed om hier eens te vermelden hoe genuanceerd Pim zelf over die Mussolini-vergelijking dacht.
Want dat is geboekstaafd. Het staat zwart op wit. En wel in het NRC- Handelsblad van woensdag 26 februari 2003.
Maarten Huygen
Die dag schrijft de tv-recensent Maarten Huygen in zijn rubriek ‘Beeld’: onder de kop ’Pim Fortuyn en Mussolini’ het volgende:
,,Toevallig heb ik zelf Pim Fortuyn ook vergeleken met Benito Mussolini. Dat was in december 2001, maanden voor de voorzitter van de VVD. Maar ik heb er anders dan hij nog geen strafklacht van het haat-advocaten-duo Hammerstein en Spong voor aan mijn broek gekregen. Integendeel, tot mijn verrassing beschouwde Foruyn zelf de recensie als ’positief’.’’
Huygen vervolgt: ,,Mijn recensie van kerstavond ging niet over fascisme, maar over de hilarische Fellini-elementen in Fortuyns optreden. De VVD- voorzitter Eenhoorn is historicus en kan hetzelfde hebben bedoeld. Het schijnt dat er om Mussolini in zijn begintijd ook heel wat werd afgelachen. Helaas is dat indertijd ook geëindigd in huilen. Dat is nu ook gebeurd, maar op een andere manier.
‘Landgenoten’
Voor het programma ‘Business class’ van zijn vriend Harry Mens had Fortuyn indertijd een farce-achtige nieuwjaarstoespraak gefabriceerd, die vlak voor kerst werd uitgezonden. Voor het portret van de koningin zette hij tot slot van de voorlezing van de velletjes zijn bril af en sprak hij de kijkers in falsetto-stem toe met ’landgenoten’.
Ik stelde indertijd dat het dolkomisch was en trok twee paralellen met Mussolini.Fortuyn schreef vlak daarop in zijn opgewekte e-mailtje dat hij het als ’een positieve recensie’ beschouwde.
Maar hij was het niet eens met mijn analyse dat zijn kwajongensachtigheid hem uiteindelijk stemmen zou kosten.
Inderdaad had ik dat verkeerd ingeschat. Fortuyn kon zich veel veroorloven.’’ Tot zover Maarten Huygen.
Geschiedenis
Tot slot nog dit. Over Napoleon worden nog steeds boeken geschreven. Iemand die zegt: ,,Dat mag niet. Napoleon is dood en kan zich niet verdedigen,” dient als niet goed bij zijn hoofd te worden beschouwd. Want dan kun je het vak geschiedenis wel afschaffen! Want wat is geschiedenis anders dan een groot en vaak lang verhaal over dode mensen….?
Hetzelfde oordeel geldt iemand, die schrijft: ,,Over Pim Fortuyn mag u niet schrijven. Want hij is dood en kan zich niet verdedigen.’’
Wat deze laatste, onzinnige uitspraak zo pijnlijk maakt, is dat zij afkomstig is van een oud-leraar geschiedenis.
Zie ook deel 1 en deel 2.
.gif)
