Rotterdams oneerlijke politieke strijd

Op verzoek van enkele politieke vrienden ga ik in het najaar beginnen met een aantal bijeenkomsten over het gedachtengoed van Pim Fortuyn (zie site LR)
Niets bijzonders omdat lesgeven mijn vak is en ik de meeste publicaties van Fortuyn gelezen heb. Daarbij heb ik voortdurend beweerd dat hij dan wel vermoord is, maar zijn gedachtengoed niet.
Eerlijk
gezegd zie ik daarvan steeds minder terug in de politiek, ook omdat de
bestaande regenteske partijen stilzwijgend gewinkeld hebben bij Fortuyn.
Niet omdat ze er in de praktijk iets mee wilden doen – zo is achteraf
gebleken – maar omdat het stemmen oplevert, die hun plek binnen de
machtsstructuren verzekert.
Een tijdje geleden heeft Leefbaar Rotterdam bezwaar gemaakt tegen een bijeenkomst van PvdA-leden in het stadhuis. Ik vind dat niet slim, want als we één ding niet moeten doen is ’t het overnemen van slechte gewoonten van politieke tegenstanders. Een kwestie van leven en laten leven.
Het argument voor het bezwaar was – terecht vind ik – het feit dat de PvdA een eigen gebouw heeft waar scholing en voorlichting aan leden gegeven kan worden. Dat gebouw is betaald met belastinggeld, want de regentenpartijen bedelen zich rijkelijk vanuit de rijkssubsidie-pot; € 50.000,- per lid van de Staten Generaal per jaar. Daarnaast hebben ze vele sponsoren binnen het plaatselijke bijna ondoordringbare stichtingenbos.*
Regenten
Rijkssubsidie is voor lokale partijen niet weggelegd. Al halen die ook meer dan 25% van de stemmen. Sponseren van lokale partijen is niet erg handig, omdat regenten vele tentakels hebben en niet aarzelen die te gebruiken.**
Kortom uitermate oneerlijke concurrentie.
In dat kader viel te verwachten dat de linkse partijen in onze stad bezwaar zouden aantekenen tegen mijn bijeenkomsten in het stadhuis waar we een lokaal ter beschikking hebben. ’Het is voor de leden, dus huur maar een lokaal’ is hun redenatie. Juist, volgens de letter van de wet, maar wel - gezien de bevoordeling van hun partijen door het door henzelf in het leven geroepen en verdedigde systeem - uitermate oneerlijk.
Raadslid
Nou
kan ik natuurlijk een gemeenteraadslid uitnodigen bij die bijeenkomsten
en zeggen, dat hij of zij bij de scholing enkele toehoorders heeft
gevraagd. Dan zal de rechter uitspraak moeten doen of dat wel correct
is. Zo ver laat ik het natuurlijk niet komen.
Ik wil de SP, PvdA en GL*** in onze stad ook een aanbod doen.
In
hun door de belastingbetaler opgebrachte partijgebouwen wil ik les
geven over de gevolgen van het pogen de samenleving te maken zoals
socialisten willen. Ook kan ik GL uitleggen dat de overgang van
voorliefde voor de DDR naar milieu-extremisme binnen één jaar vreemder
lijkt dan het is.
*) Toen Leefbaar Rotterdam aan het bewind kwam in 2002 is één van de eerste zaken het doorlichten van de gemeentelijke subsidiestromen geweest.
Middelkoop (later minister van defensie) bracht zijn rapport uit met de openingszin: ,,In deze stad zijn ambtenaren die hun eigen subsidieaanvraag moeten beoordelen!” (kleine corruptie?)
Helaas heeft het rapport door verzet van het CDA, die met opstappen dreigde, weinig uitgehaald.
**) Bij het verschijnen van het rapport Nederland 2.0 (zie site LR) ontbrak de naam van één van de auteurs. Toen ik haar daarop wees antwoordde ze: ,,Ik wil nog meer opdrachten krijgen.”
***) GL heeft uiteraard ook bezwaar gemaakt maar zie wat ik op hun site lees: ’GroenLinks Rotterdam wil leden uitnodigen om zelf een werkgroep op te richten rond een thema. Het fractiebureau helpt u om andere leden te vinden met dezelfde interesse’.
Het fractiebureau dat zich inzet voor leden! De pot verwijt de ketel!