Het moeten mannen met baarden zijn
Een vriendelijke mailwisseling tussen Han van der Horst en Ronald Sørensen
Ronald Sørensen Foto Juvarra cco
Han van der Horst met zijn WOII boek 'Zwarte jaren'
Ronald Sørensen heeft in een column op Dagblad 010 onjuistheden verkondigd over de gezichtsbeharing van onze medewerker Han van der Horst. Dat probeerde hij in in een korte ingezonden brief recht te zetten, maar zulke stukjes plaatst Dagblad 010 nooit. Wel kwam het tot een mailwisseling met Ronald Sørensen zelf, die de redactie graag met de lezers van Vandaag & Morgen deelt.
De column van Sørensen is geïnspireerd door drie stukjes waarin Van der Horst 'de hordes' die Sigrid Kaag en Frans Timmermans op het internet met beledigingen en bedreigingen vervolgen, aanduidde als fascistoïde tuig. Dit schoot bij de heer Sørensen in het verkeerde keelgat.
Het ging om deze drie opiniebijdragen:
Sigrid Kaag is na Pieter Oud de tweede die door fascistische haat de politiek uit wordt gejaagd
Waarom Frans Timmermans zo wordt gehaat en aangevallen: het antwoord
Het geteisem wint: Sigrid Kaag uit de politiek
Hieronder de mailwisseling
| Han van der Horst: Op deze site [Dagblad010, red.] bespreekt Ronald Sørensen drie opiniestukken van mijn hand. Twee stonden op Joop.nl. Ze gingen over Frans Timmermans en Sigrid Kaag Het derde verscheen op Rotterdam Vandaag en Morgen. Collega Sørensen komt daarbij te spreken over mijn aangezicht. Hij heeft vastgesteld dat ik enige beharing onder mijn kin laat staan. Hij vindt me op grond daarvan net Max Blokzijl. Dat is vreemd want die was glad geschoren. Wat ik draag, heet een soulpatch. Die term stamt uit de Verenigde Staten: veel jazzmusici hadden in de jaren vijftig en zestig van de vorige eeuw zo´n baardje. En inderdaad over soul of sabor heb ik niets te klagen. Wilt U ook een soulpatch? Hier deskundig advies van Gillette. Dit ter correctie, Han van der Horst |
| Ronald Sørensen: L.S. Godwinnen is een gebrek aan argumentatie en soms een heel ver gezochte vergelijking om te beledigen. Dat laatste – beledigen – doet u heel frequent: een teken van zwakte. Max Blokzijl beledigde ook heel veel. Joods -Bolsjewistische horden etc. Hij hield ook kortzichtige, politieke radiopraatjes (nog nooit één van u beluisterd, maar slechts een vermoeden) Daarnaast was hij erg gezagsgetrouw t.o.v. zijn politieke leider en partij. Zo’n beetje als de hele berichtgeving op JOOP. De vergelijking is dus bedoeld om te laten zien hoe makkelijk Godwinnen is. De vergelijking van een stukje gelaatsbeharing gaat uiteraard niet over Blokzijl. U heeft het woordje “ook” gemist. Twee vierkante centimeter beharing onder de neus of onder de onderlip scheelt ook slechts twee centimeter lengte (stuur maar geen foto mee) Ter informatie. Ik heb een boekje (d.scriptie) over o.a. het voorval met Van Burink geschreven (begon als communist c.q. socialist) . Op verzoek van Fortuyn overigens. Dit omdat hij vergeleken werd met Mussert ! Onze doopcelen werden gelicht en mijn d.scriptie zou tot Godwinnen hebben kunnen leiden. Als u de moeite had genomen even op Wikipedia* te zoeken zou u hebben kunnen weten, dat ik me niet vergist heb. Blijf uw m.i. kortzichtige, obligate mening schrijven! Ergeren is ook een vorm van ontspanning (vandaar dat ik JOOP lees) Gr R.S. *Moet u eens proberen. Is voor historici een godsgeschenk. Zeker de bronnen! (sic) |
| Han van der Horst: Erentfeste heer, De wet van Godwin luidt als volgt: ¨as an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving nazis or Hitler approaches¨. Hij bedoelt hiermee te zeggen dat de gemoederen in zulke discussies zo hoog oplopen en argumenten zodanig door persoonlijke beledigingen worden ondergesneeuwd dat een vergelijking met Hitler of de nazis voor de hand ligt. In 2017 merkte Mike Godwin bovendien op: ¨ "If you're thoughtful about it and show some real awareness of history, go ahead and refer to Hitler when you talk about Trump, or any other politician." Hij deed dat in de Washington Post onder de kop: ¨Sure, call Trump a Nazi. Just make sure you know what you are talking about¨. Mijn stukken over Timmermans, Kaag en Oud maken geen onderdeel uit van een discussie online maar staan op zichzelf. Ik noem de manieren waarop Kaag en Timmermans persoonlijk worden aangevallen fascistoïde. Iedereen die nog een beetje gezond oordeelsvermogen in zijn donder heeft, zal dit onderschrijven. Het ging in deze stukken nergens over de plannen of het beleid van beide politici maar over wat men ook wel een ad hominem noemt. Het is zorgelijk dat Kaag zich juist door dat fascistoïde geteisem met zijn beledigingen en bedreigingen heeft weg laten jagen. Er is een grote overeenkomst in het verbale gedrag van het geteisem dat Kaag online op haar persoonlijkheid en haar huwelijk aanviel, en dat van Gerrit van Burink tegenover burgemeester Oud. Het is zinnig daarop te blijven wijzen. Zeker in deze gevaarlijke tijd. Een soul patch is driehoekig, de bloksnor van de Führer was daarentegen rechthoekig. Ik wijs erop dat mijn bovenlip glad geschoren is en de uwe in zijn geheel behaard. Is dat vermomming, zo iets als een speldje aan de binnenkant van het revers? Groet uit Schiedam Han van der Horst PS. Ik krijg niet de indruk dat Dagblad 010 mijn ingezonden brief opneemt. Zal ik dan onze correspondentie maar op Rotterdam Vandaag en Morgen zetten? |
| Ronald Sørensen: Mijn commentaar op onderstaande schrijfsel zal boter aan de galg c.q. paarlen voor de zwijnen zijn. Godwin, u beseft niet dat wat u op google vindt ook door anderen gevonden kan worden. In uw stukjes scheert u bewust iedereen die commentaar heeft op uw politieke vriendjes over één kam. Een bekende retorische truck overigens. Als u nou toch zo op zoek ben naar hedendaags fascisme raad ik u aan om u te verdiepen in de islam (Voor JOOP godsdienst van de vrede). Die houden het niet bij woorden alleen. Prof. R. Koopmans heeft een heel verontrustend onderzoek naar gedaan (ook voor fascist uitgemaakt natuurlijk). Een soul patch bij een bejaarde is een vlag op een strontschuit; zeker in uw geval. Ik scheer me niet uit gemakzucht. Heb een bloedhekel aan jazz, dus dat klopt ook. Jazz liefhebber Deelder noemde onze leden ook NSB’ers. Ik heb hem naar zijn in de oorlog gegeven tweede voornaam gevraagd. In de NSB vlag staat overigens ook een driehoekje. Dagblad010 heeft nog nooit een ingezonden brief geplaatst, maar zal zeker een stukje (twee a4’tjes) plaatsen (onbetaald is echt onafhankelijk). RV&M censureert wel; mocht uw vriendin Kaag niet arrogant noemen. Zo zie je maar. Iets heel anders. Laatst was Arthur van Amerongen bij ons op visite en hij vroeg me wat ik van uw schrijfsels vond. Soms is zwijgen voldoende, maar hij leest JOOP ook in de Algarve en dacht dat u Rotterdammer bent. Ik noem Hitler nooit Führer, omdat hij in helemaal niets mijn leider is. Zo zie je maar, zat er toch niet ver naast . Zet onze correspondentie, maar op R V&M . Salem aleikum |
| Han van der Horst: Erentfeste heer Don Arturito weet heel goed dat ik uit Schiedam kom. Wij slaan elkaars stukken nooit over en ik ben al twee keer opgetreden in de door hem georganiseerde alternatieve boekenbals. Groet uit Schiedam Han van der Horst |
| Ronald Sørensen Daarom, (31) Fortuyn had gelijk - PvdA prominenten over eigen ondergang en gelijk Pim Fortuyn - YouTube Maakt u zich geen zorgen. Eigenlijk wil ik helemaal niets met u van doen hebben, dus ook schriftelijk niet. Die ene keer dat ik op verzoek van Jim Postma u ontmoet heb bij Timmer, kon ik ook vrij snel het gezelschap verlaten en me bij bekenden binnen voegen. De eigenaar Bertus Vermeulen zal me altijd een biertje aanbieden! Ik heb veel familie in Zuid-Afrika dus uw vergelijking van de tot genocide oproepende Malemahttps://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/de-vocale-agressie-van-julius-malema-en-het-haatlied-kill-the-boer met mijn goede vriend Wilders viel volkomen verkeerd, waarschijnlijk tot uw plezier. Laat het dus hierbij. Ook op RV&M zal ik niet meer reageren. R.Sørensen |
.gif)
