Rechtervleugel VVD wil 'andere' getallen stikstof
Het VVD congres van 11 juni keek vooral uit naar motie 11 over het voorgestelde stikstofbeleid. Daarin werd voorgesteld om er bij de regering op aan te dringen uit te gaan van 'metingen en en feiten in plaatst van modellen en berekeningen'. De motie was natuurlijk een reactie op de een dag tevoren gepresenteerde Startnotitie Landelijk Gebied over het terugdringen van de stikstofuitstoot.
Evenals eerder bij de klimaatverandering en bij corona gaat het gevecht opnieuw over de gehanteerde methoden, berekeningen en metingen bij het bepalen van het te volgen beleid. Tegenstanders van maatregelen, klimaat, corona, stikstof bepleiten andere meetsystemen, verwijten de overheid 'peperdure' maatregelen die eerlijke hardwerkende automobiel-, horeca-, agrarische ondernemers in problemen brengen. Dat zou je een wat eenzijdig argument kunnen noemen. Niet alle boeren zijn vlees- en melkproducenten, de takken van boerzijn die het meeste stikstof opleveren. Heel veel Nederlanders hebben baat bij een goed florerende natuur. De vlees en zuivel producerende industrie mag daarom best wel wat inkrimpen. In de kabinetsplannen worden er riante uitkoopregelingen tegenover gesteld. Vandaar dat al het verhaal gaat dat het agrarisch bedrijf de enige tak van bedrijfsvoering is waar de vervuiler beloond wordt.
De volgende motie werd met 51% van de stemmende VVD-ers aangenomen. Een verzoek om andere cijfers en 'andere' feiten. De vraag is of dit een klassieke overwinning is van ouderwets eigenbelang, " Après nous, le déluge" Na ons de zondvloed.
Komende week komt over de beoogde stikstofreductie en de wijze waarop dat zal gaan een debat in de Tweede Kamer.
