Vertrouwen in gemeentepolitiek: lokale politici én burgers moeten zich inspannen
Nederlanders zijn positiever over de lokale politiek dan over de landelijke, maar weten weinig over wat hun gemeentebestuur doet. Deze onbekendheid vormt een risico: het positieve oordeel kan bij weinig verandering omslaan in een negatief oordeel, bijvoorbeeld bij een persoonlijke slechte ervaring of een lokaal schandaal. Dat blijkt uit de nieuwste editie van het Continu Onderzoek Burgerperspectieven, Burgerperspectieven 2026 De Stemming, van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP), in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen op 18 maart aanstaande.
Waar de meeste Nederlanders ontevreden zijn over de Haagse politiek (die krijgt van 34% een voldoende), oordelen mensen veel positiever over de lokale politiek. 64% geeft in de (na)zomer van 2025 het bestuur in de gemeente een 6 of hoger, en dat aandeel is de laatste jaren stabiel. Mensen zijn positiever over de mate waarin de lokale politiek luistert, deskundig is, belangen zorgvuldig afweegt en over wat het lokaal bestuur bereikt. Een kanttekening bij dit milde oordeel over het gemeentebestuur is dat veel mensen niet goed weten wat het gemeentebestuur doet. Mensen zeggen dat ze de politiek in de gemeente niet volgen, er geen interesse in hebben of niet op de hoogte zijn van wat zich afspeelt in de gemeentepolitiek. Voor sommigen is die onbekendheid een reden om geen antwoord te geven op vragen over het lokaal bestuur, voor veel anderen is het een reden om een neutrale positie in te nemen of het gemeentebestuur een kleine voldoende te geven. |
Positiever over de lokale dan over de landelijke politiek
Het SCP onderzocht de betrouwbaarheid en legitimiteit van de lokale politiek. Uit het onderzoek blijkt dat 64% van de Nederlanders tevreden is over het gemeentebestuur (een zes of hoger), tegenover slechts 34% over de landelijke politiek.
Mensen zijn positiever over de mate waarin het gemeentebestuur weet wat er leeft, belangen zorgvuldig afweegt en lokale problemen oplost. Meer dan de helft van de Nederlanders geeft hiervoor een zes of hoger. Bij de regering is dat minder dan 40%.
Mensen zijn wel kritisch over de mate waarin het gemeentebestuur open is over gemaakte fouten of niet handelt uit eigenbelang. Respectievelijk 38% en 46% geeft hiervoor een voldoende.
Onbekendheid met de lokale politiek
Hoewel mensen de lokale politiek vaker het voordeel van de twijfel geven dan de nationale, zijn veel mensen op het lokale niveau onbekend met wat het gemeentebestuur doet en hebben ze weinig interesse in de lokale politiek: ‘Volgens mij gaat ‘t wel goed ja. Ik weet eigenlijk niet wat er precies gedaan wordt door deze mensen.’ (vrouw, 27 jaar, wo).
Onbekendheid is risico voor betrouwbaar lokaal bestuur
Deze onbekendheid heeft risico’s. Ten eerste is het de vraag in hoeverre inwoners in staat zijn om de gemeente effectief ter verantwoording te roepen als deze niet goed functioneert.
Ten tweede kunnen de mild positieve oordelen over het lokaal bestuur gemakkelijk omslaan naar negatieve evaluaties, bijvoorbeeld bij een slechte persoonlijke ervaring of lokaal schandaal.
Ten derde maakt de onbekendheid het voor lokale politici en bestuurders lastig om zichtbaar betrouwbaar te zijn. Zowel op nationaal als op lokaal niveau is betrouwbaar bestuur belangrijk.
Daarvoor moeten politici open staan voor wat mensen willen, belangen zorgvuldig afwegen, deskundig en integer zijn, toelichten waarom ze bepaalde keuzes maken en vertellen wat de voor- en nadelen zijn.
Lokale politici en bestuurders moeten zich niet alleen inspannen om responsief en rechtvaardig te zijn en resultaat te boeken, ze moeten zich ook extra inspannen om te laten zien dat ze dat doen.
Geen alternatief of het moet zijn dat ook burgers zich dienen in te spannen
Vraag blijft of dat helpt. Tegelijk is er weinig alternatief. Democratie heeft participatie nodig. Behalve dat politici zich moeten inspannen, dienen ook burgers zich in te spannen.
-S.jpg)
.gif)
