Het rookverbod blijft gewoon
Rookverbod in Kleine Horeca niet geldig kopt de Volkskrant. Rookverbod in Kleine Horeca niet geldig kopt het Algemeen Dagblad. Rookverbod in Klein café niet meer verboden kopt de NRC.
Wat een onzin.
Ik heb een vraag voor mijn collega journalisten: kennen zij een café - hoe klein ook - dat door één eigenaar wordt gerund? Iemand die van pakweg 12.00 tot 01.00 uur zeven dagen per week zonder vakanties in zijn eentje achter de tap staat, de kroeg schoonhoudt, de inkoop verzorgt, gehaktballen braadt, enz.
Want dat eist de rechter. Alleen caféhouders met niemand in dienst mogen weer een saffie opsteken. Misschien dat een kroeg in het meest gereformeerde dorp van Nederland, waar iedereen om tien uur plat moet, aan die eis voldoet. Misschien.
Maar de echte bruine kroegen in Rotterdam schieten echt helemaal niets op met deze rechterlijke uitspraak. Zelfs de kleinste kroeg wordt minimaal door een eigenaar en een assistent bestierd.
Wat velen ook vergeten is de grond voor deze rechterlijke uitspraak. De onnozele roker denkt dat er eindelijk een magistraat is met sympathie voor zijn gezellige ongezonde verslaving. Nee dus.
De rechter is na grondige bestudering van de wet tot het oordeel gekomen dat alleen kleine zelfstandige ondernemers niet onder het rookverbod vallen. Een klinisch oordeel van een rechter, die kijkt of de regeltjes goed worden toegepast.
Het antwoord van de staat - minister Klink - is eenvoudig: Dan passen we toch de wet aan. Dan kan dezelfde rechter over een half jaartje weer heel anders oordelen.
-S.jpg)
.gif)
