PvdA onthoofdt leider Rotterdam
De PvdA in Rotterdam heeft zijn eigen politiek leider onthoofd.
Met de wethouders van VVD, CDA en D66 hebben de PvdA-vertegenwoordigers in het college, Jantine Kriens en Hamit Karakus, het vertrouwen opgezegd in hun collega Dominic Schrijer.
Hij voerde een paar jaar geleden nog de lijst aan bij de raadsverkiezingen.
Opmerkelijk
Dat is een uiterst opmerkelijke ontwikkeling, die uit de lucht lijkt te komen vallen. Er waren geen signalen dat Schrijer onoverkomelijke problemen had in het college. Zeker, in zijn portefeuille zit sociale zaken, en daar was een tekort van zestig miljoen euro ontstaan, en ja, hoe dan ook, dat gat moest worden gedicht, maar de tekorten van de gemeente als totaal waren nog veel groter. Flink wat wethouders moeten uitgaven in hun portefeuille schrappen.
De pijn verdelen, heet dat dan. En daar is wat voor te zeggen. Tenminste, als daar nog enige visie achter zit en een beetje normaal naar de uitgaven wordt gekeken. Dat gebeurt niet.
Leuke ideetjes
D66, bijvoorbeeld, houdt ondanks de gigantische financiële problemen van Rotterdam vast aan een uitgave van twintig miljoen euro om leuke ideetjes uit de burgerij te belonen. Me dunkt, het is het eerste wat je schrapt als je geen cent te makken heb.
En de VVD hield vast aan verlaging van de parkeerkosten voor de bewoners van de stad. Dat kost zo’n vier miljoen euro. En als je nog geen nagel hebt om je kont te krabben, laat je dat soort wensen even in een la liggen. De VVD niet. Want het was afgesproken, luidde de verklaring, net als bij D66.
Nou verandert er veel tijdens een bestuursperiode van vier jaar en je hoeft niet voor alle tegenvallers je voornemens in de koelkast te zetten. Maar als je tweehonderd miljoen euro als gevolg van de kredietcrisis moet bezuinigen, en daar komt nog eens honderd miljoen bovenop vanwege tegenvallers binnen de gemeente, dan mag je wat prioriteiten bijstellen.
Zwakken ontzien
Zo redeneert waarschijnlijk Schrijer. Dan gaan we eerst de zwakken ontzien, is dan zijn stelling. Maar dat vindt de rest van het college blijkbaar niet, zijn eigen PvdA incluis. Eerst je zestig miljoen bij sociale zaken bezuinigen en dan klop je maar weer eens aan, is daar de redenering, zo mag worden aangenomen. Daar wil Schrijer zich niet aan conformeren.
Het gaat er dus niet eens om of hij verkeerd beleid voert. Het gaat puur om centjes. En ja, hij had daar bij zijn eigen dienst op moeten letten, maar het is nou eenmaal gebeurd.
Het gaat er dus niet om of Schrijer zijn werk niet goed doet. Dat probleem lijkt veel eerder bij PvdA-collega Jantine Kriens het geval te zijn. Zij heeft de portefeuille financiën en beheert die veel minder goed dan dat Schrijer zijn werk doet. Dat Schrijer een tekort heeft van zestig miljoen is ook deels haar verantwoordelijkheid, want haar ambtenaren horen die van sociale zaken in de gaten te houden.
Ernstiger
Maar veel ernstiger is dat, zo meldt het RD, accountant Ernst & Young constateert dat de inkomsten en uitgaven van de gemeente bepaald niet goed in de gaten wordt gehouden. Dat er teveel mis gaat bij de ambtenaren die ons belastinggeld in de gaten moeten houden (en Kriens die ambtenaren).
De raad laat al onderzoeken wat waar is van die bewering en binnen enkele weken zijn daar de eerste resultaten van bekend. Benieuwd wat op haar beurt Kriens daar voor conclusies aan verbindt.
.gif)
