Leefbaar en Forum voor Democratie

26 juli 2019 door Han van der Horst

Er bestaat een soort informeel bondgenootschap tussen Leefbaar Rotterdam en het Forum voor Democratie. Beide partijen hebben elkaar tijdens de meest recente verkiezingen gesteund. Het zal dan ook interessant zijn om te zien hoe deze verhouding zich de komende tijd ontwikkelt.

Het is niet voor niets dat er binnen de SGP zoveel sympathie bestaat voor Thierry Baudet. En dat omgekeerd binnen het Forum uiterst conservatieve katholieken zoals Tom Zwitser van uitgeverij De Blauwe Tijger zich uitstekend op hun gemak voelen. Het FvD begint steeds meer te lijken op een reactionaire principieel antiliberale partij. Binnen het forum doet de laatste tijd een nieuw concept opgeld: cultuurchristendom. Dat wil zeggen: je omarmt de normen en de waarden van het christendom zonder dat je er per se bij gelooft dat Jezus Redt. En dan niet de normen en de waarden zoals die zich in de laatste honderd jaar ontwikkeld hebben maar die van heel vroeger, van voor de Verlichting en de Mensenrechten om zo te zeggen.

libertariër
Van dit alles is Henk Otten het slachtoffer geworden. Deze mede-oprichter van het Forum voor Democratie is eerder een libertariër. Zijn denkbeelden lijken sterk op het gedachtengoed van de Amerikaans-Russische schrijfster Ayn Rand die zich in de jaren vijftig met romans en essays verzette tegen regelgeving door de staat omdat die de menselijke creativiteit zou fnuiken. In haar utopie beschermt de overheid alleen het particulier bezit. De rest moet je aan de markt overlaten. Alles wat met herverdeling te maken heeft, zoals de progressieve belastingheffing is uit den boze. Evenzeer uit den boze zijn het verbod op verslavende genotsmiddelen of discriminatie op grond van wat dan ook. Artikel 1 van onze grondwet past perfect in het libertarische denken.

kloof
Ayn Rand noemde deze ideologie rationalistisch. Ze voegde eraan toe dat elke rationalist qualitate qua atheïst moest zijn.

Wie de speeches en de uitingen van Thierry Baudet van de laatste tijd een beetje gevolgd heeft, stelt vast dat hij dit extreme individualisme van Ayn Rand volledig afwijst. Hij heeft het eerder over gemeenschappen die geregeerd worden door waarden van heel vroeger, over volkeren en naties. Er gaapt derhalve een diepe kloof tussen de aanhangers van Baudet en de libertariërs binnen de partij.

Het FvD blijkt daarnaast totalitaire trekjes te hebben. Wie zich verzet tegen de leider en zijn leer, wordt niet alleen de partij uitgesmeten maar ook als mens zwart gemaakt.

samenwerking of afstand
Als je vraagtekens stelt bij de waarheid zoals Baudet die predikt, ben je niet alleen dom maar ook slecht. Vandaar dat Henk Otten niet alleen wegens gebrek aan partijdiscipline is geroyeerd maar ook in verband wordt gebracht met mogelijk frauduleuze handelingen. Het lijkt de CPN wel van vroeger. Als Paul de Groot destijds tegenstanders zuiverde, werden die in een moeite door slachtoffer van karaktermoord.

Wat doet Leefbaar Rotterdam? Zullen de leiders van de partij proberen hun bondgenootschap met deze vreemde snuiters uit de Amsterdamse grachtengordel een beetje te vergeten? Of krijgt de ideologische splitsing binnen het FvD een vervolg bij de Rotterdamse stadspartij? Het is voorstelbaar dat de hoeders van Fortuyns erfgoed zich eerder thuis voelen bij Baudets min of meer middeleeuwse gemeenschapsdenken en dat cultuurchristendom dan bij libertarisch angehauchte personen die in Leefbaar eerder een soort VVD 2.0 zien. Aan de andere kant: het zijn toch Rotterdammers, althans zo noemen ze zich. Het kan net zo goed dat de partij uit de affaires bij FvD de les trekt dat je maar beter afstand kunt houden tot alle landelijke populistische partijen. Je importeert er alleen maar ruzie mee.