Minister Veldkamp: Wat de heer Van der Burg zegt over wat ik in de media heb gezegd, klopt niet helemaal. Ik heb in de media aangegeven, zoals ik in de Kamerbrief heb aangegeven, dat ik de stappen van Israël voor de aanvallen van Gaza-stad veroordeel alsook het bouwbesluit in het omstreden E1-gebied. Ik heb die mogelijkheid desgevraagd als voorbeeld gegeven: waar zou je dan aan kunnen denken? Ik heb toen gezegd: "Ik laat het hier niet bij zitten. Vrijdags hebben we altijd de ministerraad. Ik wil daar nadere maatregelen bespreken. En dan zou je bijvoorbeeld kunnen denken aan een vorm van embargo op nederzettingenproducten." Ik heb daarbij in het midden gelaten of dat Europees of nationaal zou zijn. Maar uiteraard kijk ik ook naar wat er in het regeerprogramma staat over de tweestatenoplossing. De heer Van der Burg(VVD):
Wie brengt morgen dit voorstel in de ministerraad: is dat deze minister of is dat de staatssecretaris? De minister heeft op z'n minst richting de media de suggestie gewekt — ik ga zo uiteraard even de letterlijke tekst opzoeken en erbij pakken — dat hij het voorstel doet. Dan is hij de portefeuillehouder en dan kan hij hier dus ook antwoord geven op de door de Kamer gestelde vragen. Minister Veldkamp:
Ik moet dit met de staatssecretaris overleggen en dan kan ik het in het kabinet inbrengen. En hoe er vanavond over deze motie wordt gestemd in de Kamer, kan ik meenemen naar het kabinet. De heer Van der Burg(VVD):
Voorzitter, ik weet dat ik hiervoor mijn laatste interruptie gebruik, maar dan toch. Ik snapte dat er zojuist bij de discussie over Defensiezaken gezegd werd dat dit overlegd moest worden met de ministers terwijl die er allemaal niet zijn, bladibla, maar in dit geval kunnen we toch aan de minister vragen om zijn ambtenaren contact te laten opnemen met de ambtenaren van BHOS of zelf contact op te nemen met z'n eigen staatssecretaris, die gewoon de telefoon opneemt als de minister belt? Dan kan hierover overlegd worden, zodat we hierover later vanavond en straks ook over mijn motie gewoon een antwoord kunnen krijgen. Dit is namelijk binnen het departement, dat geheel valt onder deze minister, hoeveel staatssecretarissen er ook zijn. Minister Veldkamp:
Ik kan contact opnemen met de staatssecretaris. De voorzitter:
En dan krijgen we dit straks nog te horen, over een uurtje? Minister Veldkamp:
Dan krijgt u dit straks te horen. Maar als het zo ingewikkeld is om de appreciatie "ontijdig" te interpreteren, dan zal ik andere moties waarbij ik van plan was om "ontijdig" te appreciëren, ontraden. De voorzitter:
Ja, dat kan. Maar ik stel vast dat we later nog van deze minister, via de staatssecretaris, het oordeel krijgen over deze motie. Mevrouw Piri (GroenLinks-PvdA):
Ik vind dit best raar. We zijn eigenlijk in een bizar debat beland. We krijgen voorafgaand aan het debat een brief van de minister. Dat is, neem ik aan, namens het hele kabinet en niet alleen namens de minister. In die brief staat: "Het Israëlische besluit over de bouw van nederzettingen in E1-gebied en de aanval op Gaza-stad maken aanvullende maatregelen noodzakelijk." We zijn pas bij de motie op stuk nr. 587, maar ik kan alvast vertellen dat alle effectieve nationale maatregelen die je kunt nemen, een voor een ontraden zijn of "ontijdig" zijn verklaard namens het kabinet door deze minister. Ik vraag me dus af: klopt die brief? Zo ja, dan horen we graag wat het kabinet vindt van de additionele maatregelen vanuit de Kamer. Anders kan ik u vertellen dat die coalitiepartijen hier helemaal niks gaan steunen waarover geen "oordeel Kamer" wordt gegeven door deze minister. En dan kan de minister morgen uitleggen: ik heb alles geprobeerd, maar de Kamer wilde het niet. Echt, laten we dat spelletje niet spelen. | 
.gif)
