Celstraffen voor in scène gezette overval van supermarkt
Het onderzoek start met een aangifte van de vrouwelijke verdachte namens de supermarkt. Zij verklaart dat een man met een mondkapje de supermarkt kwam binnenlopen met in zijn broeksband een vuurwapen. Ze verklaart dat ze een wapen tegen haar hoofd kreeg gezet en dat ze daarna de kluis open heeft moeten maken.
Opvallend ontspannen
Op het moment dat de politie de aangifte opneemt wordt door een beveiliger cameramateriaal veilig gesteld. Wat opvalt is dat de kassière heel rustig reageert op de overval en ontspannen meeloopt. Ook lijkt de overvaller te weten hoe de kluis en toegangsdeur werken. Daarnaast wordt de alarmhendel en –knop niet gebruikt door de kassière.
Face Time
Nadat de telefoon van de kassière in beslag wordt genomen wordt duidelijk dat zij vlak voor de overval met de overvaller contact heeft gehad via FaceTime. De beide verdachten erkennen na de aanhouding dat er sprake was van een vooropgezet plan.
Geweld?
De officier van justitie spreekt van een bewuste en nauwe samenwerking tussen beide verdachten. Ze hebben een plan gemaakt, de uitvoering besproken en de buit verdeeld. Zij vindt dat het handelen van de verdachten te kwalificeren is als het plegen van een diefstal, waarbij er wordt gedreigd met geweld. “Immers, de kassière was niet gerechtigd om de kluis met de code te openen en om de inhoud ervan te verstrekken”, zegt de officier van justitie in haar requisitoir. “De verdachten hebben zich schuldig gemaakt aan diefstal door middel van een vaste sleutel.”
Pistool tegen het hoofd
Hoewel het dreigen met geweld in scène is gezet en er geen sprake was van angst of paniek bij de kassière, vindt de officier van justitie wel dat het gebruik van geweld beide verdachten kan worden verweten. “De uiterlijke verschijningsvorm prevaleert, en op basis daarvan is er gewoon sprake van een gewapende overval.” Daarbij is de officier van mening de diefstal is vergemakkelijkt door een pistool tegen het hoofd van de kassière te zetten. “Daardoor kon immers worden voorkomen dat derden ingrepen.”
Snel geld
De vrouwelijke verdachte heeft het vertrouwen van haar werkgever beschaamd en het gevoel van veiligheid van collega’s ontnomen. De mannelijke verdachte heeft daarbij de verleiding van snel geld verdienen niet kunnen weerstaan. Beiden erkennen wel hun aandeel, nemen verantwoordelijkheid en hebben spijt.
Jeugdstrafrecht
Bij de vrouwelijke verdachte is sprake van toepassing van jeugdstrafrecht. Dat betekent dat zij niet terug hoeft naar de gevangenis. De strafeis voor de mannelijke verdachte ligt om drie redenen hoger. Er is sprake van volwassenenstrafrecht, hij heeft een vuurwapen gebruikt en hij is het die het geld heeft weggenomen.
De rechtbank in Leeuwarden doet 18 juli uitspraak
.gif)
