Woontorens zijn geen iconen maar kwetsbaarheden
Veel Rotterdammers zijn de laatste dagen geschrokken van wat er op de Coolsingel plaatsvindt. De sloopwerkzaamheden aan het voormalige Postkantoor liegen er niet om. Dat de bij een en ander betrokken projectontwikkelaar iedereen bezweert, dat dit monument van een eeuw oud prima wordt aangevuld met een toren van 110 meter, stelt hen niet gerust. Het is allemaal niet zo megalomaan als de Zalmhaventoren met zijn 220 meter maar het is toch niet mis. Een mens mag zich geredelijk afvragen of Rotterdam wel beter wordt van al die torens ook al zijn ze elders in de wereld nog zo in de mode. Het is tekenend dat Xi Jinpin in China paal en perk heeft gesteld aan het optrekken van zulke bouwwerken. De maximumhoogte werd door hem weliswaar bepaald op 250 meter terwijl verscheidene projectontwikkelaars al 500 meter de lucht in wilden gaan, maar het is tóch tekenend. Het lijkt de omkering van een trend. Je gooit geen hoge ogen meer met Colosseums.
Stroomuitval
De Zalmhaven is gegraven in 1693 en U mag zelf bepalen voor het gerief van wie. Langs de kades ontwikkelde zich een diverse bedrijvigheid. In 1991 volgde demping en afbraak van de bestaande bebouwing . Ik weet haast zeker dat de Rotterdamse bestuurders zoiets tegenwoordig niet meer zouden doen hoewel je natuurlijk nooit weet. Het vermogen tot verklootzakken van de omgeving is nog steeds groot en er valt in de stad een zekere trots te bemerken over de kolos die daar nu uit zijn kluiten staat te wassen. We zullen zien of die blijft als de stroom eens goed uitvalt.
Waterdruk
Dat is helemaal niet onvoorstelbaar. De elektriciteitsproducenten zelf laten weten dat het net langzaam maar zeker overbelast raakt. Tegelijk stelt de overstap op op wind en zon deze bedrijven voor specifieke problemen waarvoor geen duidelijke oplossing bestaat Het lijkt wel of de energiezekerheid waaraan wij in Europa al bijna een eeuw gewend zijn, niet meer zo vanzelfsprekend is. De bizarre prijsstijgingen van de laatste maanden brengen dat misschien al tot uiting.. We weten niet of dit een tijdelijke hiccup is dan wel het begin van een meer structurele energiecrisis. Dat maakt zo´n Zalmhaventoren of dat geval op het oude Hoofdpostkantoor tot risicofactoren. Het zal zeer duur zijn de appartementen, winkels en kantoren in deze complexen – eigenlijk hele wijken maar dan op elkaar gestapeld – continu op peil te houden. Als een stroomstoring urenlang aanhoudt, wordt het gebouw onmiddellijk voor een belangrijk deel onbruikbaar. Gezonde mensen kunnen misschien wel naar de tiende verdieping klimmen maar daarna wordt het heel moeilijk. Tegelijkertijd valt de waterdruk weg tenzij aan het gebouw enorme en kostbare noodvoorzieningen worden toegevoegd.
Hack
Als een externe vijand de energievoorziening hackt en afsluit wordt het pas echt gevaarlijk om je hoog in zo´n toren op te houden. Het zijn geen iconen maar kwetsbaarheden. Ze maken de stad alleen maar kwetsbaar
Een laagbouwstad met een zoveel mogelijk gedecentraliseerde opwekking van energie is veel beter tegen zulke crises bestand als het Rotterdam dat nu verrijst. De lichtjes bovenop de wolkenkrabbers zijn tekenen van zwakte, niet van kracht. Ze laten zien dat Rotterdam niet robuust genoeg is om – al dan niet door de klimaatcrisis – veroorzaakte bedreigingen met succes het hoofd te bieden.
Zalmhaven ca 1938 Bld. Stadsarchief Fotograaf onbekend
.gif)
