woensdag 8 april 2020

webZine over stad, cultuur
en wereld

Wethouder maakt zich geen zorgen over huurverbod

1 juli 2009 (door de Redactie)

Er is geen geen enkel gemeentebestuur in Nederland dat zich zo bemoeit met de burger als het Rotterdamse bestuur. Dat lijkt positief maar de bemoeienissen gaan tot ver achter uw voordeur. Na de interventieteams en de Rotterdamwet heeft onze wethouder wonen, Hamit Karakus, opnieuw iets bedacht.

Nieuwste speerpunt van de wethouder is natuurlijk het huur verbod voor asocialen. Rotterdamse huurders die vaak overlast veroorzaken, worden hun huis uitgezet. Elders in de stad krijgen zij een laatste kans, op voorwaarde dat zij een belofte van goed gedrag ondertekenen. Nieuwkomers moeten aantonen dat zij van onbesproken gedrag zijn, voordat zij een huurwoning krijgen.



Stel ik wil een woning op Zuid gaan huren. Ten eerste moet ik nu gaan aantonen dat ik van onbesproken gedrag ben. Ten tweede moet ik als gevolg van de drie jaar geleden ingevoerde "Rotterdamwet" voldoen aan de inkomenseisen van de gemeente. Het moet verdorie niet gekker worden! Overheden horen niet te bepalen waar mensen wel of niet mogen gaan wonen.

Ter informatie: alleen Rotterdam kent een huurverbod.

Deze nieuwe maatregel komt uit de hoed van Hamit Karakus. Wethouder wonen voor de PvdA. U weet wel, die partij met dat sociale gezicht. Volgens Karakus geldt de maatregel voor mensen die zich in het verleden schuldig hebben gemaakt aan „aantoonbare burenoverlast”: geweld, drank- en drugsmisbruik en geluidshinder. Met de politie worden daartoe gegevens uitgewisseld. „We bouwen een dossier op. Wie het na een allerlaatste kans toch nog te bont maakt, komt op straat te staan.”

Onduidelijk in dit hele verhaal is natuurlijk de toetsing. Wie gaat bepalen of iemand "asociaal"is? En wat is asociaal? Asociaal heeft in Spangen toch een andere betekenis als in Hilligersberg. Karakus maakt zich hier geen zorgen over; „Op basis van het door ons opgebouwde dossier zal geen rechter instemmen met burenoverlast.”

En daar zit de crux. Het dossier is opgebouwd door de gemeente en politie, dus het is goed. Maar wat ik als ik nu mijn marrokaanse buurman een hak wil zetten en om de haverklap meldingen maak van overlast? Gaat de gemeente dat dan allemaal heel zorgvuldig toetsen? Of de Politie met haar zero tolerance beleid? Gaat u er maar vanuit dat er dan een dossier wordt opgebouwd waar geen rechter om heen kan.

Overlast is een rekbaar begrip. Als ik als autochtoon elke dag, stoned, christelijke hymnen loop te zingen vanaf mijn balkon in het volkomen verislamiseerde "Oude Westen" kan ik natuurlijk rekenen op klachten vanwege overlast. Maar kan ik nu ook een klacht indienen tegen die ouders die hun losgeslagen spruiten tot diep in de nacht op straat laten hangen. En wiens kroost al jaren "overlast" en buren terreur veroorzaken. Denk het niet.

Dat de wethouder dit soort maatregelen treft is natuurlijk geen verrassing. Al jaren is Rotterdam bezig de grenzen op te zoeken met betrekking tot controle over haar burgers. Hoe ver kan je gaan? En in Rotterdam gaan we heel ver. Interventieteams, de Rotterdamwet en nu dus het huurverbod.

Het gaat hard achteruit in onze stad....

Deel dit bericht met je vrienden!

De toekomst is vandaag, de geschiedenis wordt morgen geschreven

Vandaag&Morgen is een uitgave van Stichting Third Road. Steun onze verslaggeving op NL55 INGB 0009 2593 29 t.n.v. Stichting Third Road