dinsdag 18 januari 2022

webMagazine over stad, cultuur
en wereld

Youtube 'dokter'' met fake nieuws Bld. Archive.today: Médico Español lo Destapa Todo

Wat er schort aan YouTube

15 januari 2022 (de redactie)

Meer dan 80 fact-checking groepen uit de hele wereld hebben een oproep gedaan aan de hoogste baas van YouTube om te stoppen als doorgeefluik van valse informatie over onder meer de coronapandemie en over politiek zoals video's die de onware claims ondersteunen van "fraude" tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Omdat hiermee een reëel en ernstig, want serieus onze democratie bedreigend probleem wordt aangesneden, publiceren we hieronder de hele brief.   

Een open brief aan de CEO van YouTube van 's werelds factcheckers

12 januari 2022

Mevrouw Susan Wojcicki,

Het is bijna twee jaar geleden dat de COVID-19-pandemie begon. De wereld heeft keer op keer gezien hoe destructief desinformatie en verkeerde informatie kan zijn voor sociale harmonie, democratie en volksgezondheid; te veel levens en middelen van bestaan ​​zijn geruïneerd en veel te veel mensen hebben dierbaren verloren door desinformatie. Als een internationaal netwerk van organisaties die feiten controleren, houden we in de gaten hoe leugens online worden verspreid - en elke dag zien we dat YouTube een van de belangrijkste kanalen is voor online desinformatie en desinformatie wereldwijd. Dit is een belangrijk punt van zorg onder onze wereldwijde fact-checking-gemeenschap.

We zien weinig inspanning van YouTube om beleid te implementeren dat het probleem aanpakt. Integendeel, YouTube staat toe dat zijn platform door gewetenloze actoren wordt ingezet om anderen te manipuleren en uit te buiten, en om zichzelf te organiseren en geld in te zamelen. De huidige maatregelen blijken onvoldoende. Daarom dringen we er bij u op aan om effectieve actie te ondernemen tegen desinformatie en misinformatie, en een roadmap van beleids- en productinterventies uit te werken om het informatie-ecosysteem te verbeteren - en om dit te doen samen met 's werelds onafhankelijke, onpartijdige factchecking-organisaties.

In het afgelopen jaar hebben we samenzweringsgroepen zien bloeien en samenwerken over de grenzen heen, waaronder een internationale beweging die begon in Duitsland, naar Spanje sprong en zich verspreidde door Latijns-Amerika, allemaal op YouTube. Ondertussen keken miljoenen andere gebruikers naar video's in het Grieks en Arabisch die hen aanmoedigden vaccinaties te boycotten of hun COVID-19-infecties te behandelen met nepgeneesmiddelen. Naast COVID-19 promoten YouTube-video's al jaren valse geneeswijzen voor kanker.

In Brazilië is het platform gebruikt om haatzaaiende uitlatingen tegen kwetsbare groepen uit te vergroten bij tienduizenden gebruikers. Verkiezingen zijn ook niet veilig. In de Filippijnen wordt valse content met meer dan 2 miljoen views die mensenrechtenschendingen en corruptie tijdens de staat van beleg ontkennen, gebruikt om de reputatie van de zoon van wijlen dictator, een van de kandidaten bij de verkiezingen van 2022, te polijsten. In Taiwan werden de laatste verkiezingen ontsierd door ongefundeerde beschuldigingen van fraude. De hele wereld was getuige van de gevolgen van desinformatie toen een gewelddadige menigte vorig jaar het Amerikaanse Capitool aanviel. Vanaf de vooravond van de Amerikaanse presidentsverkiezingen tot de dag erna werden YouTube-video's die het 'fraude'-verhaal ondersteunden meer dan 33 miljoen keer bekeken.

De voorbeelden zijn te veel om te tellen. Veel van die video's en kanalen blijven vandaag online, en ze gingen allemaal onder de radar van het YouTube-beleid, vooral in niet-Engelssprekende landen en het Zuiden. We zijn blij dat het bedrijf de laatste tijd een aantal stappen heeft ondernomen om dit probleem aan te pakken, maar op basis van wat we dagelijks op het platform zien, denken we dat deze inspanningen niet werken - noch heeft YouTube kwaliteitsgegevens geproduceerd om hun effectiviteit te bewijzen.

Uw bedrijfsplatform heeft tot nu toe discussies over desinformatie geframed als een valse tweedeling van het wel of niet verwijderen van inhoud. Door dit te doen, vermijdt YouTube de mogelijkheid om te doen wat bewezen is te werken: onze ervaring als factcheckers, samen met academisch bewijs, leert ons dat het aan het licht brengen van op feiten gecontroleerde informatie effectiever is dan het verwijderen van inhoud. Het handhaaft ook de vrijheid van meningsuiting en erkent de noodzaak van aanvullende informatie om de risico's van schade aan het leven, de gezondheid, de veiligheid en de democratische processen te beperken. En aangezien een groot deel van de weergaven op YouTube afkomstig is van zijn eigen aanbevelingsalgoritme, moet YouTube er ook voor zorgen dat het zijn gebruikers niet actief desinformatie promoot of inhoud aanbeveelt die afkomstig is van onbetrouwbare kanalen.

 

Met dit in gedachten stellen we enkele oplossingen voor die een groot verschil zouden maken bij het terugdringen van de verspreiding van desinformatie en desinformatie op YouTube.

1 Een streven naar zinvolle transparantie over desinformatie op het platform: YouTube moet onafhankelijk onderzoek ondersteunen naar de oorsprong van de verschillende desinformatiecampagnes, hun bereik en impact, en de meest effectieve manieren om valse informatie te ontmaskeren. Het moet ook zijn volledige moderatiebeleid publiceren met betrekking tot desinformatie en desinformatie, inclusief het gebruik van kunstmatige intelligentie en welke gegevens het aanstuurt.
 

2 Naast het verwijderen van content voor wettelijke naleving, zou YouTube zich moeten richten op het bieden van context en het bieden van debunks, duidelijk bovenop video's of als aanvullende video-inhoud. Dat kan alleen door een zinvolle en gestructureerde samenwerking aan te gaan, de verantwoordelijkheid te nemen en systematisch te investeren in onafhankelijke fact-checking-inspanningen over de hele wereld die werken aan het oplossen van deze problemen.
 

3 Optreden tegen recidivisten die inhoud produceren die voortdurend wordt gemarkeerd als desinformatie en verkeerde informatie, met name degenen die geld verdienen met die inhoud op en buiten het platform, met name door te voorkomen dat de aanbevelingsalgoritmen inhoud uit dergelijke bronnen van verkeerde informatie promoten.
 

4 Het uitbreiden van huidige en toekomstige inspanningen tegen desinformatie en verkeerde informatie in andere talen dan het Engels, en het voorzien van land- en taalspecifieke gegevens, evenals transcriptieservices die in elke taal werken.
 

We hopen dat je zult overwegen om deze ideeën voor het algemeen belang te implementeren en om van YouTube een platform te maken dat echt zijn best doet om te voorkomen dat desinformatie en verkeerde informatie worden gebruikt tegen de gebruikers en de samenleving in het algemeen. We zijn klaar en in staat om YouTube te helpen. Wij willen u graag ontmoeten om deze zaken te bespreken en wegen te vinden voor een samenwerking en zien uit naar uw reactie op dit aanbod.

Africa Check (Senegal, Nigeria, Kenia, Zuid-Afrika) / Animal Político - El Sabueso (Mexico) / Aos Fatos (Brazilië) / Bolivia Verifica (Bolivia) / BOOM (India, Myanmar en Bangladesh) / Check Your Fact (VS) / Code voor Afrika - PesaCheck (Burkina Faso, Burundi, Kameroen, Centraal-Afrikaanse Republiek, Ivoorkust, Ethiopië, Ghana, Guinee, Kenia, Mali, Niger, Nigeria Senegal, Zuid-Afrika, Soedan, Tanzania, Oeganda en Zimbabwe) / Colombiacheck (Colombia) / CORRECTIV (Duitsland) / Cotejo.info (Venezuela) / Chequeado (Argentinië) / Delfi Litouwen (Litouwen) / Demagog Association (Polen) / Doğruluk Payı (Turkije) / Dubawa (Nigeria, Ghana, Sierra Leone, Liberia en Gambia) / Ecuador Chequea (Ecuador) / Ellinika Hoaxes (Griekenland) / Fact Crescendo (India) / Fact-Check Ghana / FactCheck.org (VS) / FactSpace West-Afrika / Facta (Italië) / FactCheckNI (VK) / Factly ( India) / Factual.ro (Roemenië) /FactWatch (Bangladesh) / Fakenews.pl (Polen) / Faktist.no (Noorwegen) / Faktograf.hr (Kroatië) / Faktoje ( Albanië) / Fast Check CL (Chili) / Fatabyyano (Midden-Oosten en Noord-Afrika) / Full Fact (VK) / GRASS - FactCheck Georgia / India Today Group (India) / Istinomer (Servië) / Istinomjer (Bosnië i Herzegovina) / Hibrid .info (Kosovo) / Knack Magazine (België) / La Silla Vacía (Colombia) / Lead Stories (VS) / Les Surligneurs (Frankrijk) / Logisch (VK) / Lupa (Brazilië) / Maldita.es (Spanje) / MediaWise ( VS) / Mongolian Fact-Checking Center (Mongolië) / MyGoPen (Taiwan) / Myth Detector (Georgië) / NewsMobile (India) / Newschecker (India en Zuid-Azië) / Newtral (Spanje) / Observador - Fact Check (Portugal) / Open Fact-checking (Italië) / OŠTRO (Slovenië) / Pagella Politica (Italië) Poligrafo (Portugal) / PolitiFact (VS) / Pravda (Polen) / Rappler (Filipijnen) / Raskrinkavanje (Bosnië i Herzegovina) / Re:Check/Re: Baltica (Letland) / RMIT ABC Fact Check (Australië) Rumour Scanner (Bangladesh) / Science Feedback (Frankrijk) / StopFake (Oekraïne) / Taiwan FactCheck Center (Taiwan) / Tempo (Indonesië) / Teyit (Turkije) / The Healthy Indian Project/THIP Media (India) / The Journal FactCheck (Ierland) / The Logical Indian (India) / The Quint (India) / The Washington Post Fact-checker (VS) / The Whistle ( Israël) / Unvision - elDetector (VS) / VERA Files (Filipijnen) / Verificat (Spanje) / Vishvas News (India) / Vistinomer (Noord-Macedonië) / VoxCheck (Oekraïne) / 15min (Litouwen)

Zie ook:

Lees meer over:

sociale media
Deel dit bericht met je vrienden!