maandag 17 mei 2021

webZine over stad, cultuur
en wereld

Als gevolg van de winning van olie in de Nigerdelta en vandalisme blijft het milieu achter met willekeurige olielozingen Foto Ucheke cco

Zorgplicht Shell. Uitspraak Supreme Court nieuwe tegenslag Shell  

12 februari 2021 (een van onze medewerkers)

Shell heeft het moeilijk. Miljarden verliezen afgelopen jaar mede door teruggelopen olieconsumtie, een verloren rechtzaak in Den Haag over olielekkages in Nigeria, kritiek op een te fossiel gericht beleid, ondanks de aankondiging afgelopen herfst om duurzame inspanningen te verdubbelen. En nu dit: een uitspraak van het Britse Supreme Court in de zaak Okpabi et al vs Royal Dutch Shell et al.   

Okpabi et al

Ruim 42.500 Nigeriaanse boeren die vertegenwoordigd worden door een Britse advocatenkantoor mogen in Groot-Brittannië hun zaak betreffende milieuschade aanspannen tegen het Nederlands-Britse bedrijf Shell (RDS). Dat besliste het Britse Hooggerechtshof op 12 februari in Londen.

De beslissing betekent een nieuwe tegenslag voor de grootse Europese oliemultinational, nadat eind vorige maand het gerechtshof in Den Haag bepaalde dat de Nigeriaanse tak van Shell schadevergoeding moet betalen aan schadelijdende boeren die gesteund werden door Milieudefensie.

De inzet in Den Haag leek klein, een enkele boerenfamilie en de schade aan hun land, maar de verwachte hefboom ervan was groot. De ander kant van diue hefboom  wordt nu zichtbaar. Zie de uitspraak van het Britse hooggerechtshof dat de weg vrij maakt voor megaprocessen. De inzet is de forse milieuschade die gemeenschappen in Nigeria werd berokkend door ernstige olielekkage. Die milieuschade wordt niet betwist. De schade wordt grotendeels veroorzaakt door diefstal van olie uit pijpleidingen. Die is uitgebreid gedocumenteerd in de journalistiek, in documentaires en in circa 2700 wetenschappelijke boeken en artikelen over dit onderwerp. Die diefstal gaat meestal met brute middelen waardoor schade aan de pijpleidingen en ernstige lekkage ontstaat.

Dooh et al

Daar ging het ook in Den Haag om. De familie Dooh in Ogoniland in de Niger Delta had jarenlang olieschade ondervonden. Het gerechtshof in Den Haag oordeelde dat het weliswaar erg waarschijnlijk is dat dieven de olielekkages veroorzaakt hadden waar Dooh en zijn buren schade van hadden, maar dat hard bewijs van die diefstal of sabotage van de leiding ontbrak. 

De zaak Dooh et al kon aangespannen worden door hulp van Milieudefensie die dan ook mede partij in de zaak was. Voor Milieudefensie speelde vooral ook de verantwoordelijkheid voor het beheer van de oliepijpleiding door Shell. Immers de gelegenheid schept ook de dief: het moederbedrijf c.q. Shell Nigeria had betere voorzorgen kunnen nemen tegen die voor het milieu zeer schadelijke diefstal. Dat kwam ook in het vonnis tot uitdrukking. Shell Nigeria (SPDC) had de olietoevoer in de lekke leiding niet tijdig stil gelegd. De bewoners van de Niger Delta hebben recht op een schoon milieu. De hoogte van de vergoeding van Shell (SPDC) aan de Dooh c.s. wordt op een latere zitting van het Haags gerechtshof bepaald.

Verantwoordelijk voor Nigeriaanse dochter

Nu is er dus de zaak Okpabi et al vs Royal Dutch Shell et al. 'Volgens de eisers was RDS [Het moederbedrijf Shell] hun een zorgplicht verschuldigd omdat het significante controle uitoefende over materiële aspecten van de activiteiten van SPDC [Shell Nigeria] en / of veronderstelde verantwoordelijkheid voor de activiteiten van SPDC,'  zo staat er te lezen in het Britse hooggerechtelijke vonnis. Shell mag in beroep gaan. Even in afwachting daarvan is een nieuwe golf van processen voor Britse rechtbanken te verwachten binnen het Britse commonwealth waar ook Nigeria deel van uitmaakt.  

Een filmpje op YouTube van zeven jaar geleden over de oliediefstal     

Zie ook:

Deel dit bericht met je vrienden!