zondag 29 november 2020

webZine over stad, cultuur
en wereld

Proefballon Van der Ham doorgeprikt

12 april 2015 (door Hans Roodenburg)

De meest onzinnige ideeën worden geopperd in Amsterdam. In Rotterdam kan men er ook wat van maar dan hebben ze – zoals recent voorstellen voor een nieuw poppodium en burgerparticipatie – tenminste nog enigszins realiteitszin. Maar het gaat wel erg ver om in het linkse culturele bolwerk De Balie in Amsterdam een thema-avond te houden over hoe de positie van singles kan worden verbeterd op bijvoorbeeld het gebied van adoptie en erfrecht.

Inderdaad is de samenleving aardig veranderd in de zin dat familie en kinderen bij je in de buurt woonden en dat men elkaar vaak hielp.

Nu zijn het veel meer vrienden en kennissen uit je omgeving die je bijstaan. Niet voor niks doet het woord ‘participatiesamenleving’ tegenwoordig erg veel opgang.

Van der Ham
Maar het gaat te ver om daarvoor onze hele bestel te wijzigen zoals Boris van der Ham, voorzitter van het Humanistisch Verbond (en ex Tweede Kamerlid voor D66) wil. Hij pleit ervoor dat de staat regelt dat het erfrecht voor aangenomen kinderen snel wordt aangepast zoals dat geldt voor de eigen erkende kinderen.

 

 

 

 Boris van der Ham, ex Tweede Kamerlid voor D66, wil dat de staat regelt dat het erfrecht voor aangenomen kinderen snel wordt aangepast zoals dat geldt voor eigen erkende kinderen.Van der Ham in Human Magazine: ,,Als ik een kind heb dat ik niet heb erkend maar dat wel voelt als ware het mijn kind, waarom zou ik die niet onder hetzelfde lage belastingtarief als mijn bloedverwanten geld kunnen schenken?’’
Of neem stiefkinderen, zo stelt hij. ,,Nu moet ik minimaal vijf jaar voor een kind hebben gezorgd én het moet onder de 20 jaar oud zijn. Pas dan mag dat kind als ware het familie, van mij erven. Dat is onrechtvaardig.’’

Hoe anders
Onrechtvaardig is als je zonder fiscale consequenties aan een ieder zomaar kunt schenken of vererven aan wie je wil. In onze familiemaatschappij – hoe moet het anders? – zijn toch je eigen vader en moeder, broers en zussen, eigenlijk belangrijker dan de wat verder afgelegen kennissenkring. Bovendien heeft elke groep zijn eigen vrijstellingen in het schenkings- en erfrecht.
De drempels die zijn opgeworpen hebben als doel om directe familie (eventueel) fiscaal te bevoordelen. Het hoeft niet! Dat is zo van oudsher – sinds het ontstaan van het christendom met Adam en Eva - al geweest.
Wat Boris van der Ham wil, zou een zeer ingrijpende verandering in onze samenleving tot gevolg hebben en ervoor zorgen dat de chaos op het gebied van erf- en schenkingsrecht in de westerse wereld nog groter wordt.

Voorwaarden
In een persoonlijke tweet schrijft hij mij: ,,Wie is de staat om te mogen bepalen aan wie je erft en wie je het meest dierbaar is?’’ Inderdaad! Dat bepaalt de staat niet. Maar zij schept alleen de voorwaarden. Je hebt zelf in de hand als je het anders wil.
Mijn tweet aan hem was. ,,Onhaalbaar uw stelling. Je moet ook ergens grenzen kunnen trekken. Vijf jaar serieus zorgen voor een ander stelt niks voor.’’
Met de positie van het sterk groeiend aantal singles verandert de samenleving snel mee. Ze kunnen wat betreft relaties tegenwoordig in Nederland kiezen wie ze willen, wonen waar ze willen en ze kunnen fiscaal inspelen op wat ze willen. Dan hebben inderdaad eigen kinderen – ook die van singles - een streepje voor.

 

 

 

 

 ‘Van dit politieke proefballonnetje zal je nooit meer wat horen’. Terecht
Moet je eerst niet bewijzen dat je een aangenomen of liefhebbend kind net zoveel waardeert als je eigen kind? Vandaar de termijn van vijf jaar die de wetgever – wat mij betreft terecht – heeft ingevoerd. De consequentie is anders een grote chaos als je helemaal geen grenzen meer trekt wie je directe familie is. Je vrienden kunnen nu al in je leven een belangrijkere rol spelen dan je ouders!
Hoewel ik van natuur het humanistisch gedachtengoed aanhang, schiet de voorzitter van het Humanistisch Verbond uit de bocht. Van dit proefballonnetje zal je wel – net zoals vaak in de politiek – nooit meer wat horen.

Overhoop
Overigens blijkt uit de honderden vragen op erf- en schenkingsrechtgebied die ik in de afgelopen tien jaar van lezers van De Oud-Rotterdammer, De Oud-Utrechter en De Oud-Hagenaar (thans nog steeds en staat ook op deze site onder het hoofdstuk Rechten & Plichten) heb binnengekregen dat ongeveer 15 procent helemaal overhoop ligt met hun kinderen.
Een terugkerende vraag is: hoe kan ik mijn kind onterven? Dat kan dus niet helemaal! Zij kunnen een beroep doen op hun zogenoemde legitieme portie, een minimaal erfdeel. Maar dan moeten zij wel daarin stappen ondernemen.

Behalve enkele drugsverslaafden die uit zijn op geld doet ieder weldenkend kind dat NIET en accepteert de laatste wil in een testament van hun overleden ouders! Dus de zoon of dochter volgt de wil van hun ouders als zij met hen een niet te lijmen conflict hebben.

 

 

 

 

 

Deel dit bericht met je vrienden!