zondag 5 juli 2020

webZine over stad, cultuur
en wereld

KNVB-schandaal met Pieter Vink: ‘Stuur scheidsrechter met rood van het veld!’

27 april 2009 (door Jim Postma)

Wie gisteren de voetbalwedstrijd Ajax-AZ heeft gezien, kan maar tot één conclusie komen: ‘Wanneer komt het moment dat niet een speler, maar dé scheidsrechter met rood van het veld wordt gestuurd?!’’

In mijn plaatselijk buurtcafeetje Companje de wedstrijd gevolgd van de eerste tot de laatste minuut. Nog nooit van mijn leven zo’n schandelijk vertoon gezien van scheidsrechtelijke dwalingen. ,,Dat riekt naar de misdaad’’, riep één van mijn tv-kornuiten. ,,Corruptie!’’, schreeuwde een ander. Feyenoord-fanaat ‘Lucky’: ,,Die Vink is door de KNVB omgekocht.’’

Directe bewijzen voor al deze verdachtmakingen zijn er natuurlijk niet. Maar indirecte zeker wel! Als je al de scheidsrechtelijke grove blunders van Pieter Vink op een rij gaat zetten, kan er geen sprake meer zijn van toeval. Maar bewuste partijdige beslissingen, allemaal in het voordeel van Ajax. Vink had rood moeten krijgen en levenslang als scheidsrechter worden geschorst. Wat een aanfluiting voor voetballend Nederland.


,,Als ik Van Gaal was geweest’’, riep ik kwaad tegen mijn voetbalvrienden, ,,dan had ik de hele AZ-ploeg van het veld gehaald. Bij wijze van hevig protest!’’

De scheidsrechtelijke grove fouten van Pieter Vink op een rij gezet, ná de 0-1 voorsprong van AZ: kort na rust stuurt hij AZ-aanvoerder Stijn Schaars volkomen ten onrechte met rood van het veld. Daarna de eerste strafschop, die hij wederom onterecht toekent aan Ajax.
Het Algemeen Dagblad schrijft hier vandaag over: ‘De meest in het oog springende misser was nog wel de eerste strafschop voor Ajax. In plaats van dat Suarez (Ajax) zou zijn geduwd bij een voorzet in het strafschopgebied, duwde de spits zelf opzichtig twee AZ-verdedigers weg. Ook de tweede strafschop waaruit Suarez 1-1 maakte, was heel gemakkelijk gegeven. Verdediger Clavan kon zijn elleboog er moeilijk afzagen’, aldus het AD.

Maar het meest schandalige was de manier waarop Suarez na zijn mislukte eerste penalty doorliep op AZ-keeper Didulica. Terwijl de keeper de bal klemvast had raakte Suarez de ongelukkige doelman volop met zijn been tegen het hoofd van Didulica.
Dat was zonder meer rood geweest voor Suarez, beaamt ook AD-commentator Willem van Hanegem. Enkele uitspraken van ‘De Kromme’ na afloop van het smerige duel: ‘Arbiter Vink was in de Arena volledig de weg kwijt’. En verder schrijft hij onder meer: ‘Het is een schande dat Vink niet op de juiste manier strafte. Hij had Suarez gewoon rood moeten geven. Het is (ook) ongelooflijk dat in deze wedstrijd de vierde official niet van zich liet horen’, aldus Van Hanegem.

 

 

 

Hoofdletsel

Nadat keeper Didulica met hoofdletsel per ambulance naar het ziekenhuis werd afgevoerd, volgt het volgende schandaal. Suarez zat bijtend op zijn voetbalshirt zijn schuldlast op te vreten, na slechts de gele kaart van Vink. En juist omdat de falende scheidsrechter hem niet met rood van het veld had gestuurd, had Marco van Basten dat moeten doen. Niet met rood natuurlijk, maar fatsoenshalve hem moeten wisselen. Van Basten heeft wat dat betreft dus ook een groot bord voor zijn kop.

Door alle commotie werd na de 1-1 stand na negentig minuten er veertien minuten bijgetrokken. Maar Vink liet willens en wetens zeventien minuten doorspelen, kennelijk in de hoop dat ‘zijn Ajax’ alsnog de overwinning zou boeken. En niemand van de zijlijn, dus ook niet de vierde official, die ingreep.

Het zou mij persoonlijk die avond heel wat waard zijn geweest als Studio Sport met Van Basten er bij, er drie oud-scheidsrechters hun commentaar hadden gegeven op de beslissingen van Vink. En anders is in deze het laatste woord aan de KNVB. Met maar één uitspraak: definitief rood voor deze schandalig falende scheidsrechter.

Schandalig was ook het gehele optreden van Suarez. Na afloop van het zeer partijdige duel ging de Ajax-spits nog lachend en handenklappend langs de tribunes. In plaats daarvan had hij zich moeten doodschamen. Suarez had met stille trom en met de staart tussen zijn poten de catacomben moeten induiken.

‘Normen en waarden’, hoe krijg je zo’n uitdrukking nog uit je strot. En of het nog niet genoeg is, laat hij de media weten (hoe hypocriet!) dat hij AZ-doelman Didulica een ‘sms-je’ heeft gestuurd. Naar een keeper die eerder een jaarlang buitenspel heeft gestaan, na eveneens een trap tegen zijn hoofd. Geen bloemetje, geen bezoekje van spijt, maar een sms-je!

Zo, daar zijn we weer mooi van af, Suarez.

En waar bleef, ook in deze, het hele commentaar van Pieter Vink?! In geen velden en wegen te bekennen, Studio Sport. Ga maar lekker door met slap geouwehoer van commentatoren die er in deze zaak geen éne reet van snappen.

 

 

 

Deel dit bericht met je vrienden!

De toekomst is vandaag, de geschiedenis wordt morgen geschreven

Vandaag&Morgen is een uitgave van Stichting Third Road. Steun onze verslaggeving op NL55 INGB 0009 2593 29 t.n.v. Stichting Third Road