woensdag 27 oktober 2021

webMagazine over stad, cultuur
en wereld

Je recht halen mag wel wat méér kosten

26 september 2011 (de Redactie)

(Door Hans Roodenburg)

De advocatenwereld loopt te hoop tegen de voorgenomen verhoging van de griffierechten. De landelijk deken (voorzitter) Jan Loorbach van de Nederlandse Orde van Advocatenen specialist bij Nauta Dutilh in Rotterdam – tevens beroemd oud-basketballer in Rotterdam Zuid – noemt de door de overheid opgelegde hogere kosten om tot een rechtszaak toegelaten te worden ‘ontoelaatbaar’.Ook de Raden van de Rechtspraak en Rechtsbijstand hebben zich tegen deoverheidsbezuiniging gekeerd.


De orde vreest dat daardoor het halen van je recht voor veel mensen onbereikbaar dreigt te worden. Ook voornamelijk linkse oppositiepartijen en sommige media die de absolute rechtsstaat aanhangen gebruiken het argument van ‘de onbereikbaarheid’ om naar de rechter te stappen voor de mensen en kleine bedrijven met weinig vermogen.


Reductie

In eerste instantie denk je dat zij gelijk hebben. Maar als men zich wat verder verdiept in de materie blijkt dat men deze oppositie tegen de voorgenomen bezuinigingsmaatregel van het kabinet niet voor zoete koek moet slikken. Voor 60 procent van de Nederlandse bevolking blijft er een gereduceerd tarief.
Mijn grootste bezwaar is dat er voor de betreffende advocaten een groot eigen belang is, namelijk zij zullen waarschijnlijk aanzienlijk minder werk krijgen als particulieren en kleine ondernemers het niet meer waard vinden om – vaak tegen beter weten in – hun recht te halen vanwege de kosten.

Oppositiepartijen in het parlement gebruiken het argument dat de rechtsstaat Nederland voor de armoedzaaier onbereikbaar wordt eigenlijk ook alleen maar om dit kabinet van VVD en CDA, met gedoogsteun van de PVV, een hak te zetten.


Wijzigingen

De Tweede Kamer zal dit voorgenomen beleid van het kabinet in het najaar nog moeten goedkeuren. Maar afgezien van wellicht wat wijzigingen in de voornemens zal dat dankzij de meerderheid van de regeringspartijen VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV wél lukken.

Als de regering in haar (vaak terechte) bezuinigingsdrift zijn zin krijgt, worden de griffierechten in het civiel recht bij de rechtbank voor de wat hogere inkomensgroepen verhoogd van €563 naar €750. Daarover en andere kostenverhogingen zaniken de belanghebbende beroepsgroepen.

Als zij hun eigen tarieven met een paar procent verlagen – heeft u wel eens de luxe kantoren, auto’s en woonhuizen van de ‘rechtsindustrie’ gezien? – zou de cliënt in totaliteit al goedkoper uit zijn dan zelfs na de bezuinigingsmaatregelen van de overheid.

Bovendien als het om botsende belangen gaat, moet de verliezende partij ook de advocaatkosten en/of griffierechten betalen van de tegenpartij.

Het enige waarin de ‘rechtsindustrie’ wel gelijk heeft is dat door het kabinetsvoornemen het halen van hun rechten voor de laagste inkomensgroepen duurder wordt. Maar onbereikbaar? Nee! Want we nemen aan dat je pas naar de rechter stapt als je zeker van je zaak bent en de ondersteunende advocaat dat ook sterk aanbeveelt!


Aanvaardbaar

Dus een lastenverhoging voor de burger is best aanvaardbaar om de kosten deels te dekken en te zorgen dat de subsidiestromen niet te veel uit de hand gaan lopen.

In de praktijk merken we regelmatig dat mensen hoe dan ook naar de rechter willen stappen terwijl zij op hun klompen al kunnen aanvoelen dat zij het daar waarschijnlijk niet kunnen winnen. Je gelijk halen is nog niet je gelijk krijgen!

De kostenverhoging van de griffierechten (bij de rechtbank) voor mensen met een minimuminkomen plus weinig vermogen gaat van €41 naar €125 voor bestuursrecht, van €71 naar €125 voor familierecht (zoals echtscheiding, erfrechtzaken, enz.) en van €81 naar €188 voor civiel recht. Bovendien zitten op de nieuwe bedragen ook nog behoorlijke subsidies om het recht bereikbaar te houden.

De burger zal er echter wel wat voor over moeten hebben want zelfs voor een bijstandsgerechtigde mag een rechtszaak ook heus wel enige financiële consequenties hebben. Want waar hebben we het over? Van 50 tot ruim 100 euro meer voor een zaak die je misschien eenmaal in je leven aanspant?

Zeker als je erbij betrekt dat voor de laagste inkomensgroepen op de rechtszaak zelf al circa 400 euro overheidssubsidie zit. Je gelijk halen mag best een zekere prijs hebben.


Kosten advocaat

Overigens moeten de lezers met dergelijke lage inkomens (zogenoemd ‘onvermogend’) niet denken dat zij bij een rechtsgang klaar zijn met deze kosten. De eigen bijdragen die zij moeten betalen in de gesubsidieerde rechtsbijstand aan hun advocaat zijn begin dit jaar al verhoogd.

Nemen we wederom een alleenstaande met een minimuminkomen dan betaalt men zelf voor een advocaat (die dus minstens €150 per uur kost) voor de begeleiding tot de gehele rechtszaak slechts €101 (in strafzaken zelfs niets!). Pas bij een fiscaal inkomen van €20.700 tot €24.600 loopt dit op tot een eigen bijdrage van €757 voor de gehele procedure!

Nergens anders in Europa kunnen mensen met weinig inkomen en vermogen goedkoper uit zijn in het halen van hun gelijk, ook als men het niet krijgt! De Nederlandse rechtsstaat is wat mij betreft totaal niet in gevaar!

Bovendien kan men bij heel veel instanties zich eerst gratis oriënteren of het in gang zetten van een juridische procedure wel zinvol is.


(Ongetwijfeld zullen er bezoekers van deze site het met deze opinie niet eens zijn. Zij kunnen tegengas geven door hieronder hun reactie te geven.)

Deel dit bericht met je vrienden!