zaterdag 11 juli 2020

webZine over stad, cultuur
en wereld

De verliezer kan de winnaar zijn

6 maart 2010 (door de redactie)

Soms is politiek niet te verklaren. Zoals in deze dagen, kort na de verkiezingen. De kopstukken van landelijke partijen doen stuk voor stuk hun best om een soort van positieve draai te geven aan de uitkomst van de raadsverkiezingen, maar hoe ze ook draaien en keren, het zijn vooral de lokale partijen die gewonnen hebben. Kijk maar naar de uitslagen. In ons gebied zijn de plaatselijke partijen van Dordrecht, Ridderkerk en Rozenburg met stip gestegen. Zij bewijzen dat de plaatselijke problemen de keuze van de kiezer hebben bepaald.

Dat is natuurlijk prima, want daar gaat het om bij lokale verkiezingen, ook al willen de gevestigde partijen dat maar niet begrijpen. De reactie, bijvoorbeeld, van een PvdA-coryfee in Ridderkerk, waar de komst van de sneltram uit Rotterdam tot verdeeldheid zaait: ,,Het gaat erom waar we gevolgen van de crisis neerleggen.'' Alsof Ridderkerk daarover gaat! Ze zei ook: ,,Als mensen tegen die tram willen stemmen tja...'' De arrogantie!

In Rozenburg had ex-burgemeester Ria de Sutter-Besters het beter begrepen. Zij bracht omgekeerde naar voren. ,,We moeten gaan voor de lokale belangen. Als mensen voor landelijke zaken willen gaan, jaaa...''

Waren er ook in Rotterdam vreemde reacties? Ja, ook in Rotterdam. Daar vielen PvdA-kopstukken als wethouder Jantine Kriens en fractieleider Peter van Heemst elkaar in de armen toen de uitslag bekend werd. Alsof ze hadden gewonnen! Terwijl hun partij vier (!) zetels had moeten inleveren. De sociaal-democraten waren gezakt van 18 naar 14 zetels.

Dat is nogal een klap. Niet echt een reden om elkaar juichend in de armen te vallen. De kiezer begrijpt daar niets van.

Leefbaar Rotterdam had veel meer reden tot feestvieren. Zonder landelijke kopstukken als Balkenende, Bos of Pechtold haalde de partij opnieuw veertien zetels. Dat is een prestatie van formaat. Leefbaar Utrecht werd indertijd tijdens de derde plaatselijke verkiezingsronde weggevaagd. Dat is met Leefbaar Rotterdam niet gebeurd. Toch was de partij in rouw. Want de kansen om de stad te gaan besturen zijn klein.

Immers, de PvdA heeft Leefbaar Rotterdam als coalitiepartner uitgesloten. Met als verklaring dat de inhoudelijke verschillen te groot zijn. Maar wie de programma’s naast elkaar legt, kan die verschillen amper vinden. Beide partijen maken de soep onnodig heet.

Oneetbaar. En dat is helemaal niet nodig. Sterker, het is niet goed voor de stad. Want nu komt er zeer waarschijnlijk een, qua werkbaarheid in de raad, wankel college uit. Daar is de stad in deze tijden van economische problemen niet mee geholpen.

D66 is in Rotterdam, naast Leefbaar Rotterdam, qua uitslag, de grote winnaar. Die partij ging van één naar vier zetels. Landelijk wonnen de Pechtold-aanhangers 385 raadszetels. De PvdA verloor er 671 (!). Dus
sowieso: hoezo juichen?

GroenLinks in Rotterdam boekte één armoedig zeteltje winst. Een mager resultaat, gezien de landelijke tendens. Maar ja, als je roept, zoals lijsttrekker Arno Bonte, dat je toch echt dé milieupartij bent van Rotterdam en je bent akkoord gegaan met de komst van een kolencentrale, dan word je vanzelf ongeloofwaardig.

De vraag is wie nu het initiatief neemt voor de coalitievorming.
Gebruikelijk is dat dit de grootste partij is. In Rotterdam is dat, zo lijkt het, de PvdA. Met tweetiende procent voorsprong op Leefbaar Rotterdam. Echter, in Feyenoord zijn er heel rare zaken gebeurd bij de stemmingen. Daar is door het Kiesbureau zelfs de totale bezetting van het stembureau vervangen. Dat is ongekend! Als die stemmen niet worden meegeteld kan Leefbaar Rotterdam wel eens de grootste worden. Dus stuurt die partij daar op aan.
Het blijft dus nog even spannend.Want de verliezer kan de winnaar blijken te zijn. Wie legt dat uit aan de kiezer?

 

Deel dit bericht met je vrienden!

De toekomst is vandaag, de geschiedenis wordt morgen geschreven