woensdag 20 oktober 2021

webMagazine over stad, cultuur
en wereld

De asymmetrische discriminatie

1 maart 2015 (Ronald Sørensen)

(Rotterdam Vandaag & Morgen geeft nu en dan gastschrijvers de gelegenheid hun mening op deze site te ventileren. Rotterdam Vandaag & Morgen is niet verantwoordelijk voor de inhoud van deze artikelen. Gastschrijver van dit artikel is Ronald Sørensen, Rotterdammer en senator in de Eerste Kamer voor de PVV.)

De term 'asymmetrische discriminatie' is van Groen Links professor Dick Pels, een sympathieke man die wetenschap boven politieke voorkeur stelt.(1)
In het kort komt het er op neer dat bij de beoordeling van een politicus door de media een extreem links verleden wordt genegeerd of goedgepraat, maar dat politici zoals Fortuyn die zich altijd democratisch getoond hebben plotseling in de extreem rechtse hoek geplaatst worden.

Fortuyn die met Eichmann, Hitler, Mussolini en Mussert vergeleken werd gaf als commentaar: ,,Nooit hebben deze aantijgingen tot vervolging geleid. Van mij hoeft dat ook niet, maar herzie dan wel het vonnis tegen Hans Janmaat, omdat hij gezegd heeft: ‘vol is vol’!”(2)

Nou is het erg makkelijk om te zeggen dat de pers ‘asymmetrisch discrimineert’, maar ik wil wel enkele persoonlijke ervaringen beschrijven.

 

 

 

'Asymmetrische discriminatie is een term van Groen Links professor Dick Pels'.Staking
In het begin van Leefbaar Rotterdam, ik denk in 2003, staakte de RET en demonstreerde op het Schouwburgplein. Als lid van de FNV vroeg en kreeg ik het woord. Aanvankelijk was de menigte met stomheid geslagen, maar toen ik vertelde hun stakingsactie belachelijk te vinden, omdat hij ten koste van de Rotterdammers ging en met name die met een kleine beurs, kwam er een langzaam aanzwellend geloei op, dat resulteerde in schreeuwen, schelden en uiteindelijk een hardhandige verwijdering van het podium. Dat wat betreft vrijheid van meningsuiting bij de FNV!

Alles op tape
Toen ik opgekrabbeld was, kwam de verslaggever van de ‘staatsomroep’ NOS me opgewonden en enthousiast vertellen ‘alles op tape te hebben’. Het is nogal wat! Een vakbondslid en fractievoorzitter van de grootste Rotterdamse gemeenteraadsfractie die hardhandig van het podium gedonderd wordt. Nieuws lijkt me.
’s-Avonds gespannen naar het journaal kijken en inderdaad. Staking en protest: Spreekbeurten van begeesterde vakbondsbonzen, die de oude leuze ‘Willen we naar Den Haag dan gaane we naar Den Haag’ uit de mottenballen haalden…. dat was het!
Niets over monddood maken, niets over gewelddadig van podium gooien van een politicus en FNV-lid.(3)

 

 

 

 

'Er lopen duizenden mensen met Israëlische vlaggen die netjes zonder schreeuwen aangaven achter Israël te staan. Niks op het journaal die avond'.Bron
In een kort gesprek herhaalde ik een waarschuwing aan een journaliste over een persoon, die ik zelf ook had ontvangen van Kneepkens (4), wethouder Hulman en een paar ambtenaren. Journalistieke fatsoensregel regel 1 – bescherm je bron – geldt niet voor mij, want ze gaf in het artikel mij aan als haar bron. Gevolg, een aanklacht die leidt tot een rechtszaak in drie zittingen.
Vrijspraak in hoger beroep, € 20.000,- kosten advocaat (belastinggeld) (5).
Dat de officier van justitie voorzitter van de afdeling Delfshaven van de PvdA was? Toeval natuurlijk. Journaliste schijnt binnenskamers te zijn toegesproken.

Israël
Ik was nog geen half jaar senator toen rond het Binnenhof, via het Spui, De Lange Poten etc. een cirkel demonstranten rondliep. Duizenden mensen van alle leeftijden met Israëlische vlaggen die netjes zonder schreeuwen aangaven achter Israël te staan. Uiteraard heb ik even meegelopen en met de mensen gepraat.
Op tv ’s-avonds: Nada, nakko, niënte! Terwijl ieder clubje linkse actievoerders – meestal begeleid door een verschrikkelijk slechte gitarist - zich op Het Plein binnen enkele minuten omringd ziet door cameraploegen van de door ons allen betaalde staatsomroepen.
Bij de korte demonstratie van vier mensen op een in aanbouw zijnde moskee, heel veel aandacht en een bezoek van de minister aan de getroffenen (zo’n Nederlandse vlag kan heel veel geestelijke schade veroorzaken).

 

 

 

 

 'Ook nauwelijks belangstelling voor het incident met de stoeptegel door de ruit van een PVV-aanhanger'.Stoeptegel
Het gooien van een stoeptegel door de ruit bij een jonge vrouw, omdat ze een foto van Geert voor haar raam heeft gehangen, is voor geen enkele journalist een bezoek waard. Merkwaardig, want het eerste is grondwettelijk toegestaan en het tweede is schenden van artikel 1 van de grondwet.
Ik kom tot deze ontboezeming omdat ik het volgende (zie 6) voor het eerst gezien heb.
Een ex hoofdcommissaris die in 2007 oproept tot moord en de deportatie van een hele bevolkingsgroep. Je bek valt open. Waar waren al die journalisten? Waar bleven de aanklachten?

Ik weet overigens nu wat Geert had moeten vragen in plaats van ‘wilt u meer of minder Marokkanen in ons land’.

Gelukkig is hij een stuk fatsoenlijker dan dat t#u@i&*g! uit 020.


(1). De geest van Pim. Anthos Amsterdam. blz. 214.
(2). De verweesde samenleving in het informatietijdperk. De grote Pim Fortuyn Omnibus.blz 109 Uithoorn 2001.
(3). Gelukkig was RTV Rijnmond wel zo fair het te vermelden en plaatste het RD een fotoreportage.
(4). Gaf mij het boek waarin die man bekende een ernstig misdrijf te hebben begaan, maar durfde niet voor me te getuigen; Hulman, toen burgemeester van Den Helder wel!
(5). De president van de rechtbank vroeg me aan het einde van de zitting. ,,Heeft u de naam van die man echt niet genoemd?" Na mijn ontkenning keek hij veelbetekenend naar zijn collega’s, kneep even zijn ogen dicht, schudde zachtjes zijn hoofd en zei: ,,Over veertien dagen vonnis,” zich naar mij buigend: ,,U hoeft niet helemaal naar Den Haag te komen hoor meneer Sørensen.''
(6). http://joostniemoller.nl/2015/02/eindelijk-gemeente-eindhoven-gaat-het-nederlander-probleem-aanpakken/

 

 

Deel dit bericht met je vrienden!