vrijdag 21 januari 2022

webMagazine over stad, cultuur
en wereld

De raddraaiers, de nuttige idioten en de hysterie. Bld. still uit NOS jeugdjournaal via YouTube

Aboutaleb wil vrije nieuwsgaring fnuiken en dat snelrecht is ook ruk

27 november 2021 (Han van der Horst)

Burgemeester Ahmed Aboutaleb is een geweldige kerel. Als het netwerk rond Rutte zich definitief gediscrediteerd heeft, is hij de aangewezen persoon om leiding te geven aan een regering op brede basis of een extraparlementair kabinet. Wat dat betreft heeft hij slechts twee concurrenten, burgemeester Jan van Zanen en burgemeester Huub Bruls. Dit drietal laat iedereen ver achter zich maar als puntje bij paaltje komt, zal Ahmed Aboutaleb met een fietswiel lengte toch als eerste over de finish komen.

De hele teringzooi in Roffa hangt vol met camera´s

Er is slechts één probleem: als hij denkt dat het gezag wordt aangetast of de rechtsorde gevaar loopt, krijgt hij autoritaire neigingen. Hij wil dan de bevolking tegen verkeerde beelden en foute woorden beschermen. Na de rellen van afgelopen week stelde Aboutaleb een spoedwet voor die het burgers verbiedt tijdens rellen met hun mobieltjes te filmen. De hele teringzooi in Roffa hangt vol met camera´s. Daar wordt door de autoriteiten uitgebreid op gestoft nu het erom gaart de relmakers  te identificeren. Regelmatig wordt voorgesteld boa´s en straatagenten van bodycams te voorzien. Als burgers echter willen filmen en streamen wat zij voor hun ogen zien gebeuren, dan hoort dat ineens een strafbaar feit te zijn. Waarom? ¨Ze doen zich voor als journalist maar in feite is het opruiing¨, aldus de burgemeester in de gemeenteraad. Ja, dat kennen we. De  vrijheid van meningsuiting gaat boven alles maar dit was geen meningsuiting. Dit was onverantwoordelijk stemming maken. Het is het argument van elke censor.

Ja, dat kennen we: dit was onverantwoordelijk stemming maken. Het is het argument van elke censor.

De Nederlandse Vereniging van Journalisten had dit niet door wat tot grote zorg aanleiding moet geven. Deze vakbond drong er bij Aboutaleb op aan professionele journalisten met een perskaart te allen tijde uit te zonderen van noodverordeningen die het vrije filmen verbieden. Zo komt de journalist met vergunning weer een stapje dichterbij.

De opkomst van het internet en de sociale media hebben ervoor gezorgd dat het onderscheid vervaagt tussen professionele journalisten en burgers die aan verslaggeving doen. Als ik wil, heb ik binnen tien minuten een nieuwskanaal opgetuigd. Je kunt daarvoor gratis op Youtube terecht. U kunt dat ook. En wel hier.

 Verder is het een kwestie van met Uw mobiel de straat op gaan en filmen wat U de moeite waard vindt. Dat vergt natuurlijk enige oefening. U moet ook leren bij Uw opnames zinnig commentaar te geven dat Uw publiek zal begrijpen. Ook heeft het allemaal weinig zin als niemand Uw filmpjes bekijkt. Tips hier: https://www.promotionfilm.nl/kennisbank/aan-de-slag/hoe-maak-je-een-goed-youtube-filmpje

Niemand, zegt de grondwet, niemand heeft daar van te voren toestemming voor nodig

Er is geen enkele geldige reden waarom U minder rechten op vrije nieuwsgaring zou hebben dan professionele journalisten. Het is juist een kernstuk in de vrijheid van meningsuiting dat het verzamelen en verspreiden van informatie of commentaar niet aan een vergunningenstelsel of bepaalde diploma´s is verbonden. Niemand, zegt de grondwet, niemand heeft daar van te voren toestemming voor nodig.

De Nederlandse wet kent heel duidelijke bepalingen rond opruien, haatzaaien en laster. Geeft U zich daaraan over, dan krijgt U terecht problemen met het gezag. Niemand echter mag U verbieden gebeurtenissen te filmen of te livestreamen. Dat hoort géén strafbaar feit te zijn. Het is hier niet Moskou. Het is hier niet Teheran. Het is hier niet Beijing. Het is hier Rotterdam. Daar is de vrije nieuwsgaring door wie dan ook onaantastbaar. Punt uit.

Het is vreemd trekje aan Ahmed Aboutaleb dat hij daar blind voor is. Zeker voor iemand die zelf ooit  journalist en voorlichter is geweest.

Dat doen de 'nuttige idioten'...

Nu ik toch bezig ben, dat met het snelrecht is ook niks. Om een voorbeeld te stellen zijn de afgelopen week een paar meelopers  tot stevige straffen veroordeeld omdat ze te dom waren hun gezicht achter een sjaal of een buitenmaatse mondkap te verbergen alvorens zij steen of bloempot ter hand namen. De NRC deed daarvan uitgebreid verslag. Ene Terrence – overigens geen lieverdje – kwam hinkend de rechtszaal binnen, zo ontzettend was hij door de politie afgetuigd. Hij had rugletsel opgelopen. ¨Dat is iets wat U aan uzelf te danken heeft¨, beet de rechter hem toe. Als ik Terrence was had ik hem ter plekke gewraakt want zo´n uitval duidt niet op het vermogen tot een afgewogen oordeel te komen. Alle angst voor een extra douw ten spijt als de wrakingskamer dat politierechtertje in het gelijk had gesteld wat natuurlijk was gebeurd. Overigens: ik weet geeneens of je een politierechter wel kúnt wraken. Maar dit terzijde.

Ondertussen gaan de werkelijke raddraaiers vrijuit. Zij vallen niet aan daar waar de ME zich heeft gehergroepeerd. Dat doen de nuttige idioten, die vervolgens aan het snelrecht worden onderworpen. Zij  zorgen er voor niet herkenbaar te zijn. Zij weten hoe je in de chaos van het straatgeweld de dans ontspringt.

De raddraaiers gaan vrijuit

Hoofdcommissaris Fred Westerbeke verklaarde in de gemeenteraad dat de georganiseerde misdaad achter het geweld op de Coolsingel zat maar dat hij het niet kon bewijzen. Dat was geen sterke opmerking. Niemand vroeg zich af welk belang de georganiseerde misdaad erbij zou hebben met straatrellen de aandacht op zich te vestigen. Dat wil je juist niet als je verdienmodel te maken heeft met het doorbreken van de wet, het laten vervagen van het verschil tussen mijn en dijn en de verkoop van bewerkte landbouwproducten. Het ontbreken van het bewijs droeg alleen maar bij tot de sfeer van hysterie die zich van het gezag lijkt te hebben meester gemaakt nu het op zo´n spectaculaire wijze is uitgedaagd. En dat allemaal  ook nog door een betrekkelijk kleine groep want het was bepaald niet zo dat heel de bevolking was  Stadhuis en het Haagseveer belegerde.  Het was een rel. Nergens werd enige Bastille bestormd.

De showprocessen onder het mom van snelrecht en de voorstellen om de vrije nieuwsgaring aan banden te leggen komen voort uit dezelfde hysterie.

Zie ook:

Lees meer over:

Aboutaleb opinie rellen
Deel dit bericht met je vrienden!