Wetenschappers waarschuwen: AI mogelijk 'even gevaarlijk als nucleaire wapens'
Dat AI steeds slimmer en intelligenter en steeds meer zal kunnen én doen is met de huidige academische en commerciële ontwikkelingen onvermijdelijk. Een Nederlands filosoof zei een tijd geleden dat AI geen concurrentie voor de mens vormt, omdat het geen lichaam heeft. Hij bedoelde dat de machine, iets fundamenteels mist: een lichaam dat zich vrij in de wereld beweegt, met alle bijhorende gevaren en waarnemingen. Met in het vervolg daarvan een bewustzijn over dat lichaam, dat naast kunnen klauteren en hard kunnen lopen, de diersoort mens in staat heeft gesteld het brein van de Cro-Magnon te ontwikkelen: het lichaam en het brein die in voortdurende interactie en feed back loops elkaar versterken en succesvoller maken. Tegelijk is dat lichaam en daarmee dat brein, sterfelijk. Daar helpen voorlopig nog even geen machines aan.
Dat de machines die AI heten zich steeds sterker en slimmer ontwikkelen en dat ze een vorm van bewustzijn gaan ontwikkelen – of emuleren (je kan je afvragen wat het verschil is )- is een kwestie van tijd. Volgens Bill Gates komt dat moment als er AGI, artificial general intelligence is. Dat is artificiële intelligentie die zelf bepaalt waar over nagedacht wordt, die dus min of meer op eigen houtje opereert. De filosoof ziet geen concurrentie: het lichaam ontbreekt.
Machine of iets anders
Wat complexe databases zoals ChatGPT of Dall-E2 aandrijft, is software met leervermogen, ofwel AI, kunstmatige intelligentie. Het kan leren beter te chatten of foto's te genereren, of waar het dan ook in gespecialiseerd is. Maar buiten haar specialisatie kan het geen andere taken leren. Nog niet. Daar zou verandering in kunnen komen met de mogelijke komst van Algemene kunstmatige intelligentie, afgekort AGI, artificial general intelligence. Die term verwijst naar software die zelf elke taak of elk specialisatie kan leren. AGI bestaat nog niet. Er is discussie gaande of ze uberhaupt mogelijk is. Superintelligente AI's of AGI's in de toekomst zullen hun eigen doelen kunnen gaan formuleren in een hoger tempo dan door wie dan ook mogelijk is, denkt in ieder geval Bill Gates in zijn artikel The age of AI has begon.
Het net afschuimen wordt voor AGI een eitje
Als nu slimme criminelen en programmeurs van rogue states in allerlei netwerken kunnen inbreken en mogelijk manipuleren dan is dat voor dergelijke machines zacht uitgedrukt zeker geen onmogelijkheid. Plus de snelheid, door netwerken schier oneindige rekenkracht, mogelijke zelf geformuleerde doelen (en de 'wil') en je hebt een intelligentie die in geen verhouding tot de mens staat met onvoorspelbare macht en uitkomsten.
Een AI met een miljoen lichamen
HAL in Kubrick's - Aldiss ‘2001 a Space Odyssey' had er een probleem mee dat hij werd uitgeschakeld. Dat uitschakelen ging toen nog, ondanks de moordzuchtige obstructie van HAL, redelijk eenvoudig. Een AI die in de cloud of in het Internet zit, is lastiger uit schakelen, zeker als het een AI is de ook nog mensen kan manipuleren. Een AI die het eeuwige leven heeft, meereist met robotsatellieten van NASA, ESA of CNSA (China) is onsterfelijk of zorgt ervoor dat ze dat wordt. Als bewustzijn te emuleren valt waarom dan niet ‘het menselijk lichaam’. Of anders miljoenen lichamen waar AI aangesloten op Internet met zijn bewakingssystemen, chatboxen, medische observatieapparatuur, waar het potentieel per seconde miljarden gegevens over binnen kan krijgen, van hartslagmeters tot eye witness oorlogsverslagen van bodycams. In die wereld is het een kwestie van tijd dat AI ook fysiek autonoom wordt, zichzelf beschermt tegen ons.
Terug naar het paradijs of nog verder van huis?
Dat AI, big brother wordt lijkt een reële mogelijkheid. Hoe big en onaardig is nog even de vraag. Dit zou daarom een grotere bedreiging voor het voortbestaan van de mensheid in zijn huidige vorm kunnen zijn van de laatste paar honderdduizend jaar. Waarom immers geen vreedzame, onvervuilde, gelukkige planeet met alle dieren, planten en natuurverschijnselen zoals seizoenen, vulkaanuitbarstingen, droogten overstromingen en survival of the fittest maar dan zonder de alles asfalterende vaak kwaadaardige mens. Je hoeft geen AI te zijn om te zien dat God dat bedoelde toen hij Adam en Eva uit het paradijs verdreef. AI is de hand van God in de plafonschildering van Michelangelo in de Sixtijnse kapel. Hij heeft lang geduld gehad.
Zal die nieuwe God ons nu in de vorm van AI voorgoed als studieobject in een eigen conserverend paradijs zetten, een soort dierentuin voor mensen of worden we er nu als mislukt experiment gewoon voorgoed buiten gezet? Dat ongeveer is de begrijpelijke zorg die de mensen drijft die het bovenstaande statement van het Center for AI Safety ondertekenden.
| Meer info: AI industry and researchers sign statement warning of ‘extinction’ risk >Technological singularity |
.gif)
