Oh, oh, Den Haag

05 augustus 2022 door Martin Reekers
Oh, oh,  Den Haag
De stikstofkringloop. Bld cco

Wat door de boerenprotesten meer en meer duidelijk lijkt te worden is dat ‘Den Haag’ een abstractie is geworden. Men verzet zich tegen ‘Den Haag’, stelt niet onderhandelbare voorstellen op voordat er in gesprek gegaan kan worden met ‘Den Haag’. Toen ik een keer in antwoord op iemand die de boerenprotesten steunt, aangaf dat wij allemaal ‘Den Haag’ zijn, antwoordde ze boos dat ik niet zomaar iedereen over een kam mocht scheren. Het deed me denken aan een hond die in zijn eigen staart bijt.

Gekozen volksvertegenwoordigers

Het lijkt erop alsof veel mensen vergeten zijn dat wat met de abstractie ‘Den Haag’ wordt aangeduid en wat soms zelfs gezien wordt als de vijand van ‘het volk’, in werkelijkheid een democratisch gekozen parlement is. Dat het zogenaamde partijenkartel waar Forum het over heeft gewoon bestaat uit gekozen volksvertegenwoordigers. Dat regeringsvoorstellen de goedkeuring van het parlement behoeven en dat goedkeuring gebaseerd is op een meerderheid van stemmen, maar altijd ook gehoord de meningen van de minderheid.

Nu gebiedt de eerlijkheid mij op te merken dat ook Den Haag zelf er alles aan doet om zich op te werpen als vijand van het volk met een jokkende premier en een schokkende toeslagenaffaire als beschamende voorbeelden. Toegegeven, allemaal niet fraai, maar het komt wél aan de oppervlakte. Het laat juist zien dat het parlement daadwerkelijk controleert. De kiezer, behalve de kinderen wij allemaal dus, kan in zijn stemgedrag bijsturen als het beleid hem niet bevalt. Steeds minder kiesgerechtigden lijken van dit recht gebruik te willen maken omdat ze politici niet vertrouwen. Juist dan echter zou je verwachten dat ze gaan stemmen op mensen die ze wel vertrouwen of zelf een partij oprichten om verkozen te kunnen worden.

De tegenpartij

Wat de boeren nu doen, en coronasceptici eerder deden, is gevaarlijk ondemocratisch. Zij stellen zich op als tegenpartij van een democratisch gekozen regering en daarmee ontkennen ze de democratie. Scherper gezegd: ze stellen zich op als mogendheid tegenover een andere mogendheid met wie zij in oorlog zijn. Inclusief het zich toe eigenen van geweldsmiddelen toe die een terecht monopolie zijn van de staat. Het maakt van de politie, beschermers van de openbare orde, tegenstanders die met geweld bestreden dienen te worden. Een regelrechte ondermijning van de rechtstaat!

Dit alles wil overigens niet zeggen dat boeren en anderen niet mogen protesteren tegen beleidsmaatregelen die hen onwelgevallig zijn. Het recht op demonstratie is juist democratie versterkend, maar dan wel als het gebruikt wordt om standpunten die in het land bij bepaalde groepen leven op de politieke agenda te zetten of nog pregnanter te houden. Nadrukkelijk niet om de eigen belangen met geweld af te dwingen. Dat is wat de boeren nu doen en dat is volstrekt onacceptabel.

Gezamenlijk belang

Nu begrijp ik wel dat de boeren opkomen voor hun eigen bedrijven. Natuurlijk. Zou ik ook doen. Ik begrijp echter ook wel dat de regering iets moet met dat stikstofbeleid. Ik denk dat het zou helpen als de regering en de boeren in plaats van zich tegenover elkaar te positioneren, samen zouden gaan kijken hoe ons gezamenlijke stikstofprobleem opgelost kan worden. Want je zou het in het gekrakeel over en weer bijna vergeten: we leven allemaal in hetzelfde klimaat en we hebben allemaal kinderen die we een leefbare aarde gunnen. Als dat geen zwaarwegend gemeenschappelijk belang is, weet ik het niet meer.

Meer over:
Cookies

Deze website gebruikt noodzakelijke cookies voor een correcte werking en analytische cookies (geanonimiseerd) om de statistieken van de website bij te houden. Marketing cookies zijn nodig voor laden van externe content, zoals YouTube-video's of widgets van Sociale Media. Zie ons cookiebeleid voor meer informatie, of om je instellingen later aan te passen.