De paus is erger dan Ramadan

23 april 2009 door de redactie

Wordt er niet met twee maten gemeten in de discussie rond de islamitische gemeenteadviseur Tariq Ramadan?

Iedere uitspraak van Ramadan over homoseksualiteit en vrouwen wordt op een goudschaaltje gewogen. Hij zou homoseksualiteit een afwijking vinden en vrouwen mogen op straat niet te veel om zich heen kijken.

Uitspraken die niet getuigen van moderne opvattingen. Toch vallen ze mee, vergeleken bijvoorbeeld met wat de paus in Rome regelmatig verkondigt. Ook hij noemt homoseksualiteit een ziekte, vrouwen zijn niet gelijkwaardig aan mannen, ze mogen geen hoge functies binnen de kerk vervullen, maar het kan nog erger.

Ik heb Ramadan nog nooit horen zeggen dat het gebruik van condooms onwenselijk is in de strijd tegen aids. Zeker voor de sterk religieuze Afrikanen is dit kerkelijke verbod een bevel. Het zou interessant zijn eens te onderzoeken hoeveel aidsdoden de paus op zijn geweten heeft. Maar dit terzijde.

Terug naar Tariq Ramadan. Hij wordt in zijn opvattingen gesteund door de paus en ook door een deel van de leden van het Christen Democratisch Appel en een meerderheid van het Gereformeerd Politiek Verbond en de ChristenUnie.

Indien Ramadan zijn werk als gemeenteadviseur niet mag voortzetten, dan moeten we ook de uitspraken over vrouwen en homo’s van alle christelijke religieuze politici/adviseurs tegen het licht houden. Aardige kans dat er nogal wat vacatures bijkomen.

Crisis

Inmiddels is er in Rotterdam een bestuurscrisis. Beide VVD wethouders in het college zijn onverwacht opgestapt. Bij nader inzien vinden zij de uitspraken van Ramadan zo schadelijk, dat de man niet meer als adviseur integratiezaken kan aanblijven. Een week eerder waren de twee wethouders nog een andere mening toegedaan. Ze kregen veel kritiek vanuit hun eigen partij. Vooral omdat er een groot gevaar voor de VVD in Rotterdam op de loer ligt. Geert Wilders wil – als hij goede kandidaten kan vinden – meedoen aan de komende gemeenteraadsverkiezingen. Bij de VVD horen ze de PVV-ers tijdens de verkiezingcampagne al schamperen over hun tolerante houding tegenover moslimextremisten.

De liberale wethouders zijn niet opgestapt vanwege de gedateerde uitspraken van Ramadan, maar vanwege partij politieke belangen.

Een heel andere vraag is of Ramadan als adviseur integratiezaken zijn geld wel waard is. Functioneert de man naar behoren?
Nee dus.

In totaal werd in 2 jaar voor het hele gebeuren 1,2 miljoen euro in Ramadan geïnvesteerd. De afgelopen twee jaar bezocht hij 59 bijeenkomsten, die door 3000 Rotterdammers werden bezocht. Hij schreef een rapport over educatie en een voorwoord bij een boek over huwelijksdrang. Heeft u er wat van gemerkt?

Daarover had het in het debat moeten gaan. Niet over de angst voor Wilders.