Falende peilers en regionale verschillen

11 oktober 2012 door Geert-Jan Laan

Die Hond, Maurice dan, en ook de overige peilers moeten maar even terug in hun hok. De tweestrijd tussen de VVD en de PvdA was wel goed voorspeld maar in de aantallen zetels zaten ze er weer ver naast. Het verschil tussen de werkelijke verkiezingsuitslag en die van de peilingen lag tussen de 24 en 28 zetels. Bij de SP werden het geen 20 maar 15 zetels. Wilders verloor geen 7 maar 9 zetels.

Verschillen
Er zijn ook grote regionale verschillen. In het zuiden brak de VVD vaak door als grootste partij. Maar in de grote steden was de winst van de liberalen beperkt en de winst van de PvdA veel groter.

In Rotterdam won de PvdA 6,3% naar 32,3%. De VVD won slechts 2%, maar werd met 19,2% wel de tweede partij in Rotterdam. De PVV zakte met 5,2% naar 13,9%. De grote vraag is hier natuurlijk wat bij de komende Rotterdamse raadsverkiezingen Leefbaar gaat doen.
In het eveneens traditioneel rode Groningen steeg de PvdA met maar liefst 7,8% naar 36,5%. De winst van de VVD bleef beperkt tot 1,2%.

D’66 stabiel
De stabiele vooruitgang van D’66 in vrijwel het gehele land is naast de successen van Rutte en Samsom een verdere aanwijzing dat de bevolking eindelijk genoeg heeft van het bombastische gezwatel op de uiterst linker- en rechterzijde. Het doet denken aan wat een Amerikaanse inlichtingen officier in het zojuist bevrijdde Zuiden van Nederland begin 1945 in zijn rapport schreef: ,,De mensen zijn moe van het extreme geschreeuw. Zij verlangen terug naar hun traditionele partijen, die coalities smeden die werkbaar zijn en de wederopbouw van dit zwaar getroffen land ter hand nemen.”

Je zou zeggen. Mark, Diederik. De handen aan de ploeg.