Harde botsing in raad over illegalen
Je kunt er bijna de klok op gelijk zetten. De gemeenteraad van Rotterdam botste deze week weer eens heel fors over het vreemdelingen-beleid in deze stad met aan de ene kant Leefbaar Rotterdam (14 zetels) en aan de andere kant alle andere politieke partijen.
Het felst tégen Leefbaar Rotterdam is ChristenUnie-SGP (1 zetel) die hierover zelfs een heus persbericht deed uitgaan. Raadslid Setkin Sies heeft er grote moeite mee dat vreemdelingen in het debat worden weggezet als mensen die ‘parasiteren op de Rotterdamse samenleving’. ,,We moeten echt af van de gedachte dat we onze rijkdommen moeten beschermen tegen vreemdelingen. Juist op lokaal niveau hebben we de verantwoordelijkheid zorg te dragen voor onze medemens en te delen in onze primaire levensbehoeften in de vorm van bed, bad en brood,‘’ zegt hij.
Tweet
Daar tegenover staat de harde opmerking van raadslid Michel van Elck van Leefbaar Rotterdam die een tweet deed uitgaan. ,,Raad Rotterdam wil geen actie tegen illegalen. Over drie jaar weer hard schreeuwen hoe het komt dat illegalen geworteld zijn. Hypocrisie ten top.’’
In een zogenoemd tweeminutendebat op 14 maart stelde hij in de raad dat er in Rotterdam veel problemen rondom illegaliteit zijn zoals criminaliteit, overlast door bijvoorbeeld overbewoning, huisjesmelkerij, illegale tewerkstelling, uitbuiting en mensensmokkel. Daarnaast kosten volgens hem illegalen (naar zijn inschatting circa 15.000 in Rotterdam) de samenleving veel belastinggeld.
ChristenUnie-SGP stelt daar tegenover blij te zijn met alle initiatieven in de stad (met honderden vrijwilligers) die zich voor deze maatschappelijk kwetsbare groep inzetten en over de toezegging van burgemeester Aboutaleb dat niemand op straat hoeft te slapen.
In kaart
Aanleiding voor deze discussie is het verzoek van Leefbaar Rotterdam om de overlast van vreemdelingen in de stad in kaart te brengen. De partij wil dat misdrijven, gepleegd door mensen zonder officiële verblijfspapieren apart worden geregistreerd.
De ChristenUnie-SGP stemde tegen: ,,Dit voorstel komt voort uit de totaal verkeerde veronderstelling dat vreemdelingen ook automatisch crimineel zouden zijn. Hoewel een dergelijke registratie zou aantonen dat dit niet het geval is, maak ik toch ernstig bezwaar tegen dit voorstel,’’ aldus raadslid Setkin Sies.
Het voorstel van Leefbaar Rotterdam kon op geen enkele steun rekenen in de Rotterdamse gemeenteraad. Ook niet van de andere grote fractie in de raad, de PvdA met eveneens 14 zetels. De PvdA ging – heel verstandig – niet verder in op de opvattingen van Leefbaar Rotterdam. Misschien ook met het oog op de gemeenteraadsverkiezingen in maart volgend jaar waarna beide plaatselijke politieke partijen mogelijk tot elkaar veroordeeld worden.
Enquêtes
Hoe de bevolking van Rotterdam over deze kwestie denkt, is niet bekend. Maar goed ook, want je wordt tegenwoordig doodgegooid met allerlei enquêtes waarvan men zich kan afvragen in hoeverre ze representatief zijn of naar de mond van de opdrachtgever (soms ook media) praten. Er zijn op internet de uitslagen van talloze enquêtes te vinden waar men grote twijfels bij kan hebben.
Gelukkig hebben we ook in Rotterdam een trapsgewijze democratie. Politici in de gemeenteraad vertegenwoordigen onze mening. Als uitsluitend het volk aan het woord komt door middel van referenda dan kan dat soms leiden tot verschrikkelijke politieke bewegingen.
Een groep vooraanstaande intellectuelen (vaak uit radicaal linkse en radicaal rechtse hoek) pleit daarvoor, met name als het om Europa gaat. Laat in Rotterdam de gemeenteraad maar botsen. De bevolking zal toch, hoe dan ook, met elkaar moeten samenleven, met alle tegenstrijdige opvattingen van dien ook.
.gif)
