Anti-Europa sentiment in stad te groot
Bijna alle Nederlandse politici zeggen ‘winnaar’ te zijn na de Europese verkiezingen. Ofwel de uitslag voor hun partij valt mee gezien de slechte prognoses, ofwel ze hebben winst geboekt ten opzichte van de gemeenteraadsverkiezingen in maart van dit jaar. Zo ook de partijen die in Rotterdam hebben meegedaan aan de verkiezingen voor het Europees parlement. Ze zijn met de gemeenteraadsverkiezingen in deze stad eigenlijk helemaal niet te vergelijken.
Toch weten de politieke verliezers en de winnaars in Rotterdam het positief of minder negatief uit te leggen. De meeste stemmen (18,8 procent) in Rotterdam kreeg de PVV van Wilders. Het anti-Europa sentiment is dus in deze stad vrij groot.
Minder
Eén op de vijf stemmers staat waarschijnlijk achter het standpunt van de PVV dat Brussel heel veel minder te zeggen moet krijgen dan nu en de euro moet worden beëindigd door ons land (terug naar de gulden). Hoewel je natuurlijk niet weet in hoeverre de mensen PVV hebben gestemd omdat zij anti-Islam zijn (en deels pro-Joods).
Waren het gemeenteraadsverkiezingen geweest – eigenlijk onvergelijkbaar - dan had de PVV in Rotterdam 9 zetels behaald. In maart haalde Leefbaar Rotterdam 14 zetels en werd daarmee de grootste partij en coalitieleider in de besprekingen voor een nieuw college van burgemeester en wethouders.
Leefbaar Rotterdam is er uiteraard alleen voor de gemeenteraadsverkiezingen maar wordt alom ‘bevriend’ geacht met de PVV. Het Eerste Kamerlid Ronald Sörensen van de PVV behoort zelfs tot de initiatiefnemers van de plaatselijke Rotterdamse partij.
Leefbaar
Huidig politiek leider Joost Eerdmans van Leefbaar Rotterdam, die wethouder van Veiligheid, Handhaving en Buitenruimte is geworden, probeert soms met succes, soms met leugentjes om bestwil afstand te nemen van de PVV. Hij heeft in elk geval nu één heel sterk argument: de PVV zou in Rotterdam weliswaar 9 zetels hebben behaald maar zijn eigen Leefbaar Rotterdam heeft twee maanden terug toch maar even 14 zetels van de Rotterdamse kiezers gekregen. Een verlies van 5 zetels dus als de PVV en Leefbaar Rotterdam hetzelfde zouden zijn. Reaguurders van PVV en Leefbaar Rotterdam op deze site nemen merkwaardig genoeg vaak wel dezelfde standpunten in.
Concurrerende politici en soms ook plaatselijke media proberen Eerdmans nu al onderuit te halen omdat hij mede namens zijn partij Ingeborg Hoogveld had voorgedragen in de raad als wethouder. De voltallige nieuwe raad besliste anders. Zij werd het niet omdat er sprake zou zijn van belangenverstrengeling met haar partner, de vroegere Leefbaar Rotterdam icoon Marc Pastors die directeur van het programma Rotterdam Zuid is geworden.
Zout
Een andere Leefbaar Rotterdam prominent, Ronald Schneider (voorheen fractievoorzitter) is door de raad uiteindelijk gekozen. Andere politici in Rotterdam, van vooral de oppositie, lieten niet na zout in de (eerste) politieke wonden van Joost Eerdmans te strooien.
Wij lopen al wat langer mee in de politiek. Het hoort bij de spelletjes die politici vaak spelen.
Ze onderschatten de slimheid van Eerdmans van Leefbaar Rotterdam. Hij heeft al gezegd dat het niet zo’n vaart zal lopen. ,,We hebben als partij voor heter vuren gestaan, als fractie staan we als één blok achter deze coalitie.''
Een ander raadslid, Maarten van den Donk van de oppositionele VVD, vroeg zich al in een tweet aan mij af of het verstandig was om Eerdmans te steunen met een ‘lofrede’.
Eigen mening
Van steun aan Eerdmans en zijn Leefbaar Rotterdam is weinig sprake. We proberen alleen maar te analyseren met soms een tikkeltje eigen mening die meteen wordt aangegeven.
De regionale krant AD Rotterdams Dagblad probeert hierin wel te scoren met nieuwsberichten en opinies die meer het karakter hebben van ‘stoken’ in hun goed huwelijk. Leefbaar Rotterdam leidt een coalitie met CDA en D66.
Overigens op grond van de onvergelijkbare verkiezingen voor het Europees parlement zou naast deze drie partijen ook de VVD (de meest logische partner) benodigd zijn voor een meerderheidscollege.
De VVD zou namelijk nu 5 zetels hebben behaald (waren er in maart slechts 3). Het CDA zou op 4 zijn uitgekomen (in maart 3).
Oppositie
De oppositionele partij met de grootste mond (fractievoorzitter Leo de Kleijn op Twitter), de SP, zou met de Europese verkiezingen er niks op vooruit zijn gegaan (hoewel minder dan de PVV moet zij ook niks hebben van de EU) en net zoals in maart op 5 zetels in Rotterdam zijn uitgekomen. Niettemin noemt de Rotterdamse SP zich na de Europese verkiezingen ‘de grootste linkse partij van Rotterdam’. Wel erg met zichzelf ingenomen, voor een partij die het altijd opneemt voor de uitkeringsgerechtigden. Over de one-issue-partijen als de Partij voor de Dieren en 50PLUS hebben we het maar niet.
Mijn collega Ronald Glasbergen heeft vorige week op deze site een analyse gemaakt over het belang van Europe voor Rotterdam. Dat is uiteraard met de haven evident.
Over de schreef
Maar toch nog even een paar opmerkingen die ik op televisie en in media tegenkwam. ‘Het zijn allemaal zakkenvullers in Brussel en in Den Haag’ en ‘Europa spreekt mij helemaal niet aan’. Natuurlijk heeft een ieder het recht in een democratie om niet te stemmen. Maar met dit soort opmerkingen gaat men over de schreef, laat staan dat media – tegenwoordig vaak erg op populariteit gericht – die niet uitselecteren. Zouden deze mensen – hopelijk maar een heel klein deel - een dictator willen die de democratie helemaal naar zijn hand zet?
Ik zou bijna stellen – het kan natuurlijk niet – ontneem dit type mensen hun stemrecht. Een democratie kost echt niet zoveel als mensen vaak ten onrechte denken. Als zij lullen als een kip zonder kop moeten journalisten bij media die uitspraken gewoon niet overnemen.
Op NOS.nl kunt u per Nederlandse gemeente kijken naar de uitgebrachte stemmen voor de Europese verkiezingen.
.gif)
