‘Kijkje in keuken Rotterdamse NIDA’
Rotterdam Vandaag
& Morgen geeft nu en dan gastschrijvers de gelegenheid hun mening op deze
site te ventileren. Rotterdam Vandaag & Morgen is niet verantwoordelijk
voor de inhoud van deze opiniestukken. Gastschrijver van dit artikel is Ronald
Sörensen, Rotterdammer en senator Eerste Kamer voor de PVV.
In de stad opereert een club religieuze fanaten, wiens politieke achtergrond ik eerder geschetst heb.
Naast het onderverdelen van mensen in waardevolle en waardeloze
groepen en het accepteren van geweld als oplossing voor conflicten is een ander
kenmerk het herinterpreteren van de geschiedenis.
Op de site Wij Blijven Hier (Hoera) gunt NIDA ons een aardige blik in hun keuken.
Grondlegger
Zo blijkt dat de
grondlegger van het secularisme een moslim was! Ibn Rushd (let op niet Rushdi
dus) uit het ooit door de Moren bezette Andalusië.
Nu betekent
secularisme oorspronkelijk het in bezit nemen door de staat van kerkelijke
bezittingen, dus dat kan kloppen.
Merkwaardig dat alleen wij in het Westen die wijze les van scheiding tussen kerk en staat ter harte hebben genomen – pas na de Verlichting overigens – en islamitische staten niet! Die hebben nog steeds een middeleeuwse opvatting over de relatie tussen geloof en staat.
Uitwisseling
Geschiedenisles
is aan ons voorbij gegaan, want de bezetting van Oost Europa door de Ottomanen
was niets anders dan een ‘culturele uitwisseling’. Dat klopt want Oost Europa
heeft eeuwen ondervonden waar de Ottomaanse bezetting toe geleid heeft.
Dat de bevolking
van Oost Europa blij was met deze culturele uitwisseling, durf ik te
betwijfelen, tenzij je het gewapenderhand veroveren van steden, landen en
volkeren, die zich daar met hand en tand tegen verzetten een verrijking vindt.
Ook het uitmoorden van de bevolking van Byzantium en vele minderheden lijken evenals het invoeren van
het Dhimmy systeem op het eerste gezicht geen zaken waar je blij van wordt.
Maar, we zullen ons wel vergissen.
Dom natuurlijk dat het gros van de Oost Europeanen zich niet tot de islam heeft bekeerd. Kregen die verdraagzame Ottomanen stank voor dank!
‘Liever Turks…'
Ook wij
Nederlanders hebben groot respect gehad voor de tolerantie van die cultuur
uitwisselaars, want wij riepen: ‘Liever Turks dan Paaps’. Dat had
klaarblijkelijk niets te maken met het feit dat onze toenmalige vijand in
oorlog was met de Ottomanen en het besef: Uit twee uiterste kwaden kiezen we,
nu onze steden worden uitgeroeid door katholieken (Papen), zgn. voor andere
massamoordenaars, want het was één pot nat.
Nee, het was de
wens om in ons land ook de ‘zegeningen’ van de Ottomanen in te voeren. Het
‘tolerante’ beleid van de sultans die kinderen roofden voor hun 'Janitsarenkorps'
zou door de protestanten geprezen worden. Bronvermelding is er niet, maar dat
is bij deze manier van geschiedinterpretatie ook niet echt nodig.
Zegeningen
Het had dus niet
veel gescheeld of ook West Europa had de ‘zegeningen’ van het tolerante
Ottomaanse rijk aan den lijve ondervonden.
Helaas voor ons:
In 1683 sloegen de Polen onder aanvoering van Jan Sobieski de Turken terug voor
de poorten van Wenen, zodat de culturele kruisbestuiving aan ons niet gegund
werd. Ook de religieuze uitwisseling is aan onze kathedralen en kloosters
voorbij gegaan, want ze staan er nog.
Het spraakmakende
Polenmeldpunt is gesloten, anders had ik Jan Sobieski zeker postuum gemeld.
.gif)
