Karaktermoorden op 'crimefighters’

12 maart 2015 door Hans Roodenburg

Het stof is neergedaald en de ‘crimefighters’ Ivo Opstelten en Fred Teeven op het ministerie van Justitie hebben aan hun stutten getrokken naar aanleiding van het verkeerd voorlichten van de Tweede Kamer over de ‘deal’ die Teeven als officier van Justitie al in 2000 heeft gemaakt met drugsbaron Cees H.. Een doodzonde in de politiek die aan alle kanten is uitgebuit door de oppositiepartijen. Dat zal ook wel te maken hebben met de aanstaande verkiezingen voor de provincies en indirect voor de Eerste Kamer.

Na verkeerd voorlichten van de Tweede Kamer over de ‘deal’ die Teeven heeft gemaakt met drugsbaron Cees H. zijn Opstelten en Teeven afgetreden. Doorsudderen
Maar de kwestie blijft maar doorsudderen. Ook dankzij goede onderzoeksjournalistiek. Diverse meerderen van Teeven uit die tijd hebben al aangegeven dat zijn ’deal’ ook te maken had met pogingen om middels het uitgooien van een spierinkje een grotere vis te vangen. In dit geval ging het om onderwereldfiguren als Johan V. (alias De Hakkelaar) en andere zware criminelen.
Een van de criminele hoofdrolspelers uit die tijd was ongetwijfeld Cees H. die al twee jaar vastzat in de speciale gevangenis in Vught. In een prachtig interview met De Volkskrant – hij woont al twaalf jaar in Zuid-Amerika – noemt hij die ‘het zwaarst beveiligde gekkenhuis van Nederland’.
In het interview neemt hij het op voor de voormalig officier van Justitie Teeven en noemt hij crime-verslaggever John van den Heuvel van De Telegraaf een ‘enorme kwal die niks kan bewijzen’. Teeven is hij nog steeds dankbaar vanwege de deal. ,,Justitie had mij en Johan (De Hakkelaar, red.) aanvankelijk elk aangeslagen voor 500 miljoen gulden aan drugsgeld. Een miljard! Dat sloeg helemaal nergens op. Ze waren gek geworden, ze gokten maar wat.’’

Een deel van het journaille meent dat Teeven Demmink (ex directeur-generaal op het ministerie) de hand boven het hoofd heeft gehouden in een kwestie over zijn seksuele moraal met jonge jongens.

Boete
Wat uit het onderzoekverhaal naar voren komt is dat Justitie wel terugbetaalde, maar dat het eerder om van Cees H. in beslag genomen geld van 5 miljoen gulden gaat, waaruit een boete moest worden betaald van slechts 7,5 ton (aan guldens). Het is dus feitelijk niet een terugbetaling maar het saldo van een niet geplande derving. Zoiets als na veel vijven en zessen de Belastingdienst geld terugstort naar een belastingbetaler.
Over de hoogte van dat bedrag zijn Opstelten en Teeven gevallen omdat zij de Tweede Kamer niet juist hebben ingelicht.
Cees H. (getrouwd met een Columbiaanse vrouw, heeft kinderen en kleinkinderen) vertelt ook dat hij door alle publicaties waarschijnlijk persoonlijk in groot gevaar is gekomen omdat maten van hem uit zijn criminele verleden al dan niet zijn rol accepteren.
Het gaat om karaktermoorden waarvoor hij vooral de schuld legt bij Telegraafverslaggever John van den Heuvel en bij sommigen van Justitie. Deze zaak krijg dus nog meer dan genoeg vervolg.

Demmink
Ook bij ex-minister Ivo Opstelten van Justitie (een verdienstelijk oud-burgemeester van Rotterdam) knaagt er nog wat. Een deel van het journaille meent dat hij Demmink (ex directeur-generaal op het ministerie) de hand boven het hoofd heeft gehouden in een kwestie over zijn seksuele moraal met jonge jongens. Opstelten zou er aan mee werken dat deze zaak in de doofpot wordt gestopt.

Een ander deel van het journaille vindt echter dat er nog weinig aan de hand is en dat zelfs in het geval dat de ex-topambtenaar Demmink gebruik heeft gemaakt van (te jonge?) mannelijk prostituees dat zijn privézaak is. Overigens zijn de bewijzen tot nu toe flinterdun. Zo dun dat een gewone burger hiervoor nooit veroordeeld zou kunnen worden. Maar ook deze zaak krijgt waarschijnlijk een staartje.

Lubbers
Doet ons ook een beetje denken aan de privézaken die de Rotterdamse journalisten Joris Boddaert (thans boekenschrijver over kroegen in Rotterdam) en ex-onderzoeksverslaggever Theo Jongedijk van De Telegraaf over ex-premier Ruud Lubbers boven tafel hebben gekregen. De vroegere minister-president Lubbers uit Rotterdam (twee kabinetten) heeft bij iemand anders een kind verwekt.
Is dat privé of mag een minister-president dat niet doen? Als dat laatste het geval is, dan kun je dat ook heel veel mannelijke burgers van ons land kwalijk nemen. Er is ook geen strafbaar feit gepleegd door vreemd te gaan.
Hooguit huwelijks-ontrouw maar daarin zou zijn wettelijke echtgenote stappen moeten ondernemen. Wel goed dat onderzoeksjournalisten dit van een bekende Nederlander boven tafel brengen. Al kun je twijfels uiten bij de manier waarop.