'Vertalen' van verkiezingsuitslagen
De verleiding is natuurlijk heel groot om de verkiezingsuitslag van Rotterdam voor de provinciale staten van Zuid-Holland te projecteren op de samenstelling van de gemeenteraad.
Aan dit 'zou'-gehalte doen vele (regionale) media mee.
Vandaag & Morgen kan dus niet achterblijven met een analyse daarover, maar al dit soort bespiegelingen blijven natuurlijk heel relatief.
Eigenlijk valt het meest op de opkomst in Rotterdam die met 35,5 procent erg laag was en die dan ook vrijwel alle media heeft gehaald. Landelijk was de opkomst altijd nog 47,5 procent. Bij de gemeenteraadsverkiezingen vorig jaar kwam nog 45 procent van de kiesgerechtigden op. Elke politieke partij heeft wel een reden om zich op een of andere manier achter de lage opkomst van de verkiezingen bij de provinciale staten te verschuilen als het om hun verlies gaat.
Grootste
Een van de belangrijkste argumenten dat PVV (van Geert Wilders) de grootste partij van Rotterdam is geworden, is dat de plaatselijke partij Leefbaar Rotterdam vergelijkbaar zou zijn. Dat is grotendeels appels met peren vergelijken.
Weliswaar behoren beide partijen tot de rechtervleugel van ons politiek bestel, maar daarmee zijn alle vergelijkingen wel gedaan. Lijsttrekker Eerdmans van Leefbaar Rotterdam (thans wethouder van Veiligheid, Handhaving en Buitenruimte in het college) heeft al veel eerder afstand genomen van Wilders omstreden kernuitspraak van ‘minder, minder Marokkanen, en vervolgens... dat gaan we regelen’.
Leefbaar Rotterdam is in het algemeen veel gematigder en richt zich in zijn geheel op de stad. Daarom is het projecteren van het percentage (17 procent) van de PVV op de gemeenteraad op de ruim 27,5 procent die Leefbaar Rotterdam vorig jaar behaalde eigenlijk onzinnig.
‘Slechts’ acht
De PVV zou – het blijft een spelletje – dus thans ‘slechts’ een zetel of acht hebben gehaald in de gemeenteraad van Rotterdam. Leefbaar Rotterdam behaalde er vorig jaar veertien. Misschien toch maar goed dat de PVV het bij de gemeenteraadsverkiezingen helemaal overlaat aan de plaatselijke partij Leefbaar Rotterdam waarbij het huidige Eerste Kamerlid van de PVV Ronald Sørensen een belangrijke rol heeft gespeeld.
Overigens zou het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam, bestaande uit Leefbaar Rotterdam, CDA en D66, na de verkiezingen voor de provinciale staten géén meerderheid meer hebben gehaald in de gemeenteraad, zelfs als de stemmen van Leefbaar Rotterdam en de PVV één op één zouden zijn geteld. Dit bewijst des te meer al dat Leefbaar Rotterdam en de PVV niet op één hoop kunnen worden gegooid.
Hoewel landelijk de SP (Socialistische Partij) de trom roert met haar winst bij de provinciale staten zou zij in Rotterdam ook maar één zetel méér hebben behaald (zes in plaats van vijf). Ook een reden om wat te dimmen.
Hondenpoep
Zo heeft elke partij wel een reden om zijn winst op te hemelen of zijn verlies te verzachten, bijvoorbeeld in vergelijking met nog slechtere peilingen van de laatste tijd. Wel valt op dat de Partij voor de Dieren haar percentage in Rotterdam dit jaar zou hebben verdubbeld naar 5 procent.
In een gemeenteraad heeft zo’n partij nauwelijks nog aansprekende programmapunten dan altijd maar voor het belang van dieren op te komen terwijl mensen elkaar in Rotterdam ook aardig kunnen ‘afmaken’. We zijn benieuwd hoe de partij staat in de voortdurende discussie over hondenpoep in Rotterdam die overal op straat en in de parken wordt gedeponeerd. De PvdD zou eigenlijk eens nadrukkelijk moeten oproepen dat hun stemmers – bij de provinciale verkiezingen vooral uit protest? – een zakje meenemen om de poep van hun geliefd dier in te verpakken en dat netjes in hun vuilnisbak te gooien. Maar dat zien we bij deze partij voorlopig niet gebeuren, want kom niet aan hun dieren.
De grootste verliezer in Rotterdam (al vele verkiezingen) is de PvdA. We kunnen ons nog herinneren dat deze partij in de gemeenteraad veruit de grootste was. Ze zal het er wel naar gemaakt hebben.
Wat de meesten niet beseffen is dat de PvdA mede aan de basis heeft gestaan dat Rotterdam de grootste haven van Europa is geworden en tot een van de grootste van de wereld behoort.
De PvdA zou in Rotterdam zijn uitgekomen op vijf of zes zetels (thans acht). Het verlies in Rotterdam is ongeveer gelijk aan de landelijke trend. Maar over de politieke bestuursorganen Provincie en Eerste Kamer zijn hier en daar genoeg anderen die er een mening over hebben.
Satire
De satire in Rotterdam die collega Jim Postma heeft gemaakt over de verkiezingsposters op deze site zetten we dan ook maar even op deze plaats voort. ‘Gaan wij bijvoorbeeld met D’66 Vooruit, of eerder Achteruit’, zo schreef hij met viltstift op het propagandabord bij het Noordplein. Bij de ouderenpartij 50PLUS kalkte hij: 50-50, (fifty-fifty). Om daar later aan toe te voegen: ‘Zakkenvullers!’ Ook het CDA met de verkiezingsleus op de poster ‘Wij staan achter u.’ voegde hij later aan toe: ‘Zonder rugdekking’.
Toen kwam de politie omdat hij kennelijk in overtreding was…
Daarom toch maar wat aanvullende cynische opmerkingen over de partijen in Rotterdam. De PvdA: wanneer gaan ze het weer opnemen voor de haven? De VVD: zou handig zijn als ze wat meer toenadering zochten tot Leefbaar Rotterdam (zelfde sfeer!).
De SP zou zich ook eens achter de oren moeten krabben over de non-valeurs in Rotterdam waarvoor men het altijd opneemt. Voor Groen Links zou moeten gelden dat niet alles wat met milieu te maken heeft goed is. ChristenUnie-SGP is veel te klein om een rol te spelen in de Rotterdamse politiek en is soms ook wel erg sektarisch.
.gif)
