De publieke of staatsomroep

Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt.

Probeer een buitenlander eens uit te leggen hoe onze staatsomroep werkt en binnen een paar minuten haakt hij af en word je zelf geconfronteerd met het ridicule van het systeem. Daar waar de verzuiling in Nederland totaal is verdwenen leeft en floreert hij nog binnen de omroepwereld. Alle denkbare religies en politieke meningen worden vertegenwoordigd op één na: De populistische. 

Dit manco is natuurlijk ook in de omroepwereld bekend en men probeert het te verklaren door populisme als pervers te omschrijven. Geen omroep of cabaretier zal het nalaten om Wilders te belachelijk te maken. Dat daarmee zijn groeiende aanhang over één kam geschoren wordt, zien ze als een fantastische bijkomstigheid. 

Over de publieke of staatsomroep heb ik een oordeel, omdat ik zelf in een korte periode frequent gevraagd werd. Dat oordeel is negatief. Vanaf het begin ben ik als racist en extreem rechts neergezet, ondanks mijn toenmalige carrière als docent op een zwarte school en mijn relaties. 

Alle verdachtmakingen van politieke concurrenten werden zonder enige verificatie klakkeloos overgenomen. Herstellende van een hersenbloeding en hard bezig me uit de WAO te vechten werd ik zonder pardon door RTV Rijnmond voor fraudeur uitgemaakt. Ik haalde mijn schouders op, omdat mijn politiekleider van dat moment helemaal verguisd werd. Natuurlijk werd Fortuyn veel door de media uitgenodigd, maar uitsluitend en alleen om hem te kunnen beschadigen. Toen de VPRO een paar maanden voor zijn dood een interview met hem opnam, waarbij hij zelf het initiatief nam en zijn mening over o.a. de VPRO gaf, ging het interview de lade in om er pas drie jaar na zijn dood - na aanhoudend protest van een medewerker - in de openbaarheid te komen. Postuum bleek hij weer gelijk te krijgen. Nadat Pim merkte dat het voor hem zo positieve interview niet uitgezonden werd, besloot hij alleen nog maar live op radio of t.v. te verschijnen.  Op aandringen van zijn omgeving week hij een keer van dat principe af (Pim luisterde naar anderen) en ging naar het programma van Felix Rottenberg. Prompt werd een belangrijke zin verknipt.(1) 

Wat in de hele discussie overigens helemaal genegeerd wordt, is dat de omroepen ook zijn opgericht om propaganda te bedrijven. Propaganda voor de zuil waar ze uit voortkomen. Daarom staat links in het beeld altijd het logo van de club die je probeert te indoctrineren. Dat is wel eerlijk, maar op een gegeven moment kijk je er over heen natuurlijk. 

Dat de publieke of staatsomroep zich zo verzet tegen kritiek en  populisme lijkt logisch. Populisten willen immers de enorme bedragen (2) die naar publieksbeïnvloeding of propaganda voor de bestaande partijen gaan afschaffen. Zouden Pauw en Van Nieuwstraten hun veel te hoge salarissen ook verdienen als ze zich niet voor VARA propaganda zouden lenen? (3) Kost wat kost dus die positie en geldstroom verdedigen. Daarbij past natuurlijk ook zoiets als zelfreflectie (4) en een onderzoek naar de groeiende kritiek. De uitkomst lijkt niet belangrijk, maar binnen de omroep is slecht één persoon die openlijk gezegd heeft op de PVV te stemmen Haje van der Heiden en die werd volkomen tegen artikel 1 van de grondwet verder buiten gesloten (5), want dat artikel geldt niet voor goedmensen.

Kortom de staatsomroep verdedigt haar positie met alle haar ten dienste staande middelen en wordt daarbij niet op de vingers getikt door de politieke partijen, omdat die op één na allemaal baat hebben bij het bestaande systeem. 

Gelukkig biedt het internet, dat door een groeiend aantal met name jongeren als enige nieuwsbron wordt gezien, soelaas (6) Ook hier zien we echter iets merkwaardigs. Geenstijl wordt gefinancierd via reclameopbrengsten, maar haar linkse tegenhanger Joop met belastinggeld.

Toeval?

1. Van zijn uitspraak dat de WAO moest worden afgeschaft en worden vervangen door een andere verzekering, werd alleen de eerste regel uitgezonden. Gevolg groot kabaal. Want Pim wilde de WAO afschaffen. 

2. https://www.nrc.nl/nieuws/2016/02/02/hoe-duur-is-uw-publieke-omroep-1586350-a598324

3. Zover is het dus al gekomen, dat de sociaal democratische omroep - die van de gelijkwaardigheid - een propagandist een salaris van meer dan vijf ton betaald. 

4. http://www.elsevier.nl/nieuws/cultuur_en_televisie/artikel/asp/artnr/180040/index.html

5. http://www.volkskrant.nl/televisie/-de-vara-is-nog-niet-toe-aan-vervelende-zwarten~a3360758/

6. http://www.youngworks.nl/jongeren-over-de-publieke-omroep/