Het tweede proces Wilders

(Door Ronald Sorensen)

De rechters gaan zich op verzoek van 6474 diep getroffen en zwaar beledigde medelanders buigen over de zaak of “minder, minder, minder” roepen, mag (ooit een fragment zo vaak herhaald gezien?)

Voor mij is het in het bijzonder interessant, omdat er onder de gedupeerden één zit - de burgemeester van Zwijndrecht – die zonder aarzeling Leefbaar Rotterdam als racistische organisatie kenmerkt en daarmee 28% van de Rotterdammers beledigd en eigenlijk aanzette tot haat en discriminatie, omdat het lot van de eerste fractievoorzitter van Leefbaar Rotterdam hem bekend moet zijn.

Daarnaast ben ik één van die vele Nederlanders, die criminele Marokkanen wil uitzetten en die net als de regering de remigratie wil bevorderen. Nu wordt genoeg geschreven en gedebatteerd over deze farce, maar ik wil het eens van een andere kant bekijken.

Partijpatriciaat
Ieder weet dat een aantal mensen zich zeer laatdunkend over Marokkanen heeft uitgelaten (was ik het ook mee eens overigens), die zich voor hun uitspraken niet hebben hoeven verantwoorden. Het o.m. en de 6474 slachtoffers van Wilders laten het over hun kant gaan. Maar waarom? Is “kutmarrokkaan”, etnisch monopolie op overlast of “je moet ze vernederen”, “pleur c.q. rot op” minder erg, dan aan je aanhangers vragen of ze minder Marokkanen in ons land willen? Ik denk van niet en ik denk dat niet tot vervolging is overgegaan, omdat het hier leden van het partijpatriciaat betreft.

Als mijn vermoeden juist is, dan hebben we een grappig juridisch precedent, want dan is er sprake van het overtreden van artikel 1 van de grondwet. Dat artikel is pas vrij laat in de grondwet opgenomen. In 1983 werd de huidige tekst mede door toedoen van de communist Joop Wolff opgenomen.

Joop Wolff
De bemoeienis van Wolff kwam een beetje vreemd over, omdat hij een kritiekloos adept was van de USSR en de DDR. Landen waar discriminatie regel was. Zeker de passage discriminatie op politieke gezindheid wekte verbazing, maar bleek achteraf duidelijk. Was discriminatie op politieke gezindheid in Wolffs heilstaten dagelijkse kost, in Nederland hadden vooral communisten met vooroordelen (oordelen?) te maken: Een beetje heel erg hypocriet dus.

Twee zaken
Nu lijkt het proces Wilders zich toe te splitsen op twee zaken. Is een anti gevoel uiten jegens Marokkanen racisme? Ik denk het niet, omdat hier geen sprake is van een ras, maar van mensen die een bepaald paspoort hebben. Etnisch bestaande uit twee groepen: Berbers en Arabieren (sorry kleine minderheden) Het tweede punt is aanzetten tot haat en discriminatie. Nu denk ik dat juist het gedrag van b.v. 65% van de Marokkaanse jongeren, die in aanraking met justitie komt, dat aanzetten bevordert, maar het O.M. wil de boodschapper laten hangen.

Een stap verder: Stel de rechter spreekt Geert Wilders vrij. Dan kan je tot de conclusie komen, dat hij niets verkeerd heeft gedaan. Desondanks heeft hij enorm veel tijd en geld moeten steken in dit proces, omdat hij een andere politieke gezindheid heeft dan Oudkerk, Spekman, Rutte, Aboutaleb en Samson. Met andere woorden artikel 1 is overtreden door alle 6474 verzetslieden na de oorlog die Geert hebben aangeklaagd. Is dat geen aanklacht tegen die farizeeërs waard?

Minder, minder, minder
Een ander aspect komt bij dit onzinnige proces om de hoek kijken als Geert wel wordt veroordeeld, wat ik, ook gezien mijn bovenstaande bewering, verwacht.

De opsomming van het woordje “minder” blijft ook door de ontelbare herhalingen in de media altijd een oproep om te komen tot minder Marokkanen in ons land. Wordt na een eventuele veroordeling van Geert het drie keer achter elkaar zeggen van het woord “minder” strafbaar? Iedereen kent ondertussen de dubbele betekenis?

Ben benieuwd, want als Geert veroordeeld wordt, stel ik voor om massaal (misschien halen we wel 6474 deelnemers) “minder, minder, minder” te scanderen en te wachten tot we gearresteerd worden.