In het nieuwe Nederland loopt de grens van het midden dwars door de VVD
De Eerste Kamer debatteerde maandag 15 en dinsdag 16 januari met demissionair staatssecretaris Van der Burg (Asiel en Migratie) over de Spreidingswet, die officieel 'Wet gemeentelijke taak mogelijk maken asielopvangvoorzieningen' heet. Het doel van de wet is ervoor te zorgen dat de lasten evenredig over alle gemeenten verdeeld worden.
Na een anderhalf jaar durende knokpartij van staatssecretaris Van der Burg onderbroken door de val van het kabinet en nieuwe verkiezingen is de spreidingswet erdoor en nu na twee dagen vergaderen is de wet erdoor. Het was spannend tot in de avond . Toen maakte de Eerste Kamerfractie van de VVD anders dan het standpunt van de Tweede Kamerfractie bekend dat zij voor de wet zou stemmen. Daardoor kan de wet bij stemming op ruim meer dan de helft van de Eerste Kamer rekenen en is de wet erdoor.
De spreidingswet: Uitgegaan wordt van solidariteit tussen gemeenten, een evenwichtige spreiding over het land, het zoveel mogelijk vrijwillig ter beschikking stellen van opvangplaatsen en het voorkomen van crisisnoodopvang. Het wetsvoorstel introduceert een verdeelsysteem, met twee fasen. Indien gemeenten duurzame opvangplaatsen aanhouden of creëren in fase één, kan hiervoor een zogeheten specifieke uitkering worden verstrekt door het Rijk. Deze uitkering kan door de gemeente besteed worden aan een ander doel dan de opvang van asielzoekers. Dit is dus een aanvulling op de compensatie van de extra kosten die gemeenten maken voor de opvangvoorzieningen voor asielzoekers. Als er nog meer plekken nodig zijn, dan worden in fase twee deze overige plekken verdeeld over de gemeenten naar rato van het inwonertal en op de sociaaleconomische status. Hierbij worden de eerdere vrijwillig aangeboden plekken niet meegeteld. |
Tijdens het debat bleek een aantal fracties voorstander van de wet (GroenLinks-PvdA, CDA, D66, ChristenUnie, SP, OPNL en Volt). In tweede termijn gaf ook VVD aan voor het wetsvoorstel te zijn. Zij zijn van mening dat de wet een oplossing kan bieden voor de huidige crisis in de opvang van asielzoekers. Andere fracties (PVV, JA21 en FVD) zijn ronduit tegenstander. Volgens hen is de Spreidingswet het verkeerde instrument en kan alleen een daling van de instroom de opvangcrisis oplossen. Ook zijn er fracties (BBB, PvdD, SGP en 50PLUS) die nog twijfelen of de Spreidingswet voldoende soelaas zal bieden en of de wet voldoet aan de criteria waarop de Eerste Kamer wetsvoorstellen toetst (rechtmatigheid, uitvoerbaarheid en handhaafbaarheid). Zij beraden zich nog op hun standpunt. De houding van de Eerste Kamerfractie van de VVD tekent de interne verdeeldheid over het onderwerp bij de liberalen. In het nieuwe rechtse Nederland loopt de grens van het midden dwars door de VVD.
De Kamer stemt volgende week, 23 januari, over het wetsvoorstel. Hiervoor heeft de fractie van de PVV verzocht om een hoofdelijke stemming. Dan zal ook worden gestemd over de moties die zijn ingediend tijdens het debat.
| Er zijn 2 moties ingediend. De motie Dittrich c.s. overweegt dat de IND met de Bespoediging Afdoening Asiel het doel nastreeft de doorlooptijden minder snel te laten oplopen en verzoekt de regering de IND de mogelijkheid te bieden kansrijke asielzoekers schriftelijk te horen. De staatssecretaris ontraadde deze motie, vanwege een eerder aangenomen tegengestelde motie in de Tweede Kamer. De motie Perin-Gopie c.s. verzoekt de regering om ook duurzame kleinschalige opvang actief te stimuleren en belemmeringen - in nog uit te werken lagere regelgeving - weg te nemen. De staatssecretaris gaf deze motie het oordeel Kamer. |
.gif)
