Slavernij: het kroonjuweel van de linkse kerk
Han van der Horst (ook columnist bij Joop*) schreef een stuk over de schuld van Schiedam bij de trans-Atlantische slavernij. Het zette me weer eens aan het denken: waarom is de linkse kerk zo geobsedeerd over dit historische onderwerp?
Hek van de dam
Van der Horst meent dat zijn geboortestad een morele schuld heeft, omdat jenever als ruilmiddel werd gebruikt bij de aankoop van slaven. Dan lijkt mij het hek van de “schuldbewuste“ dam. De hele Zaanstreek is dan schuldig, omdat daar de schepen van de WIC** werden gebouwd. Breda moet excuus gaan aanbieden, omdat uit die stad de masten voor de schepen geleverd werden.
De streken, waar hennep voor het touw werd verbouwd om slaven te boeien, moeten worden geïnventariseerd om ze een schuldbekentenis af te dwingen. Delfts aardenwerk werd ook als ruilmiddel gebruikt, dus ook uit Delft excuses.
Zo kan ik urenlang doorgaan, mijn Noorse voorouders b.v. (van oudsher slavenhalers***) verkochten het hout voor de schepen en stokvis als proviand voor de slavenhalers. Snel dus de ambassade bellen om ze op hun omstreden rol bij de slavernij te wijzen.
Irrationeel
Wat bij die hele hetze tegen onze erflaters het meest opvalt is het irrationele karakter ervan. De grote expert op het gebied van slavernij de Leidse hoogleraar Piet Emmer wordt genegeerd. Sterker, omdat zijn onderzoekingen niet passen in het beeld van de linkse kerk, wordt aan zijn wetenschappelijke integriteit getwijfeld.
Wat ook niet past in dat beeld zijn andere gruwelijkheden uit ons verleden, zoals lijfstraffen, onderdrukking van vrouwen, inquisitie, uitbuiting van weeskinderen, genocide op Indianen, de eeuwenlange Arabische slavernij etc. Het schijnt allemaal in het niet te vallen bij de inderdaad ook gruwelijke trans-Atlantische slavenhandel. Over de reden kan ik alleen maar gissen, omdat ik het hele historische spectrum zie of liever wil zien, want nog nooit zijn mijn argumenten weerlegd. Nimmer is uitgelegd, waarom het één gruwelijker is dan het andere. Er moet een gedachte achter zitten.
Wisselend wereldbeeld
Het wereldbeeld van een belijdend lid van de linkse kerk, moet de laatste decennia wel aan het wankelen gebracht zijn. De oorspronkelijke volgelingen hebben zich massaal van hun voormannen (dominees?) afgekeerd. Hun oorspronkelijke boodschappen als: vreemdeling wees welkom in ons land, commercie is vies, Europa is heilig, de islam is vrede en nieuwkomers vormen de nieuwe onderdrukte klasse, zijn sleets geworden. Al die linkse axioma’s bleken wankelende aanvechtbare opinies te zijn. Stuk voor stuk met argumenten te weerleggen.
Het oorspronkelijke electoraat van de linkse kerk heeft zich van hen afgekeerd, omdat ze van meerdere kanten informatie ontvangen en sinds Fortuyn weten, dat de linkse intellectuele voorhoede op hen neerkijkt.
Oplossingen
Dan zijn er twee oplossingen, je keert ten halve, zoals Fortuyn, prof. Doudt (politicoloog), prof. Bomhoff (econoom) prof. Hans Jansen (arabist) en vele anderen of je blijft je koers varen, de argumenten van tegenstanders negerend. Met zo’n wankelend wereldbeeld heb je wel een houvast nodig en dat is het afkeuren van (trans-Atlantische) slavernij. Zelfs de afvalligen van de linkse kerk delen de mening, dat het een zwarte bladzijde uit onze geschiedenis is. Dat moet je dan als volhardend gelovige volledig blijven omarmen en uitbuiten. Je doet als een voetbaltrainer, die dik verloren heeft, maar toch iets positiefs in het spel van zijn ploeg wil zien.
Wij linkse zieners zijn de eersten, die dit onrecht hebben aangepakt. Wij pakken discriminatie, dus ook uit het verleden, keihard aan. Dat er andere misstanden waren past niet binnen dat plaatje: negeren dus.
Leden van de linkse kerk, die niet ten halve keren, maar ten hele blijven dwalen, hebben naast negeren van feiten nog een wapen ter beschikking: verketteren van tegenstanders c.q. ongelovigen!
Vandaar dat ze misschien beter als imam kunnen worden aangeduid, dan als dominee.
*Website van BNN/VARA, waar met belastinggeld linkse propaganda wordt gemaakt. Geen aanrader, maar dat moet natuurlijk ieder voor zich weten.
**Compagnie die zich o.a. met slavernij bezig hield.
***Om één of andere reden is handel in blanke slaven geen probleem.
