Onderzoek naar lage opkomst? Flauwekul!

18 maart 2022 door Ronald Sørensen
Onderzoek naar lage opkomst? Flauwekul!
Wetenschappers vinden Ei van Columbus Bld. Nils Dardel cco

Onze burgemeester, die ik hoog heb zitten, wil een onderzoek doen naar de oorzaak van de lage opkomst. Hij wil wetenschappelijk gaan onderzoeken, waarom water nat is.

Daarom ga ik even voorlopen op de politicologen en andere sociaal wetenschappers, die ongetwijfeld het ei van Columbus gaan vinden.  Noem mij een ervaringsdeskundige, want tijdens de campagne heb ik heel veel gehoord dat het “toch geen zin” heeft om te gaan stemmen.

1e.De gemeentepolitiek leeft niet, omdat het te ver van de burgers afstaat. Tijdens de laatste campagnes kregen alleen de gevestigde partijen uit Den Haag geld om campagnes te voeren. In onze stad kreeg de VVD het meeste belastinggeld  (filmpje van meer dan € 55.000,- ) om één restzeteltje te winnen. Dat verhoogt het wantrouwen in de politiek.

2e.Tijdens discussies, bijeenkomsten en andere politieke manifestaties, kregen partijen met één zetel en zelfs nog niet in de raad vertegenwoordigde partijen net zo veel aandacht als de door verreweg de meeste kiezers gekozen partij. Op een landelijke t.v. show (NPO uiteraard) werd BIJ1 als representant van Rotterdam bij een debat gevraagd (Echt? Jazeker wel). Dan tel je klaarblijkelijk niet mee als je op de grootste partij gestemd hebt. Dat verhoogt het wantrouwen in de politiek.

3e. Bij de vorige verkiezingen werd een informateur aangesteld, die aanhanger van de massamoordenaar Pol Pot was en die snel uit Rotterdam verhuisde (woonde heel arbeideresk in de Messchertstraat) toen zijn tweede vrouw zwanger bleek. Dat geeft weinig vertrouwen in de politiek.

4e. De hele stad is vier jaar lang gegijzeld door GroenLinks dat het college aan een meerderheid hielp. Niet door het planten van bomen en bijhouden van buitenruimte, maar door ouderen en ziekenhuisbezoekers uit de auto te pesten. Dat veroorzaakt grote ergernis en moedeloosheid.

5e. De landelijke partijen dachten alle belang te hebben bij lage opkomsten. Hiervoor hebben ze landelijk al drie referenda genegeerd en de wet over het referendum ingetrokken (hoezo inspraak?) Zij willen helemaal niet naar burgers luisteren. Waarom dan toch nog moeite doen om te stemmen?

6e. Na de vorige verkiezingen werden maar liefst 10 wethouders à € 155.000,- per jaar inclusief auto met chauffeur aangesteld. Wethouders van partijen die aan één stuk door over gelijkheid en het minimumloon praten. Dat schaadt het vertrouwen in de politiek.

7e. Alle partijen vertelden dat gemeentepolitiek gaat over het welbevinden van de burgers. De uitpuilende vuilcontainers en brooddump plekken bij de singels bevolkt door honderden ratten getuigden iedere dag van het schenden van beloftes. Dat maakt politiek ook vies.

8e.  Ook in deze periode lieten diverse wethouders weten dat lokale politiek slechts een opstap is voor een betere functie elders. Waarom stemmen als politici hun positie schaamteloos gebruiken om hun maatschappelijke positie (lees salaris) te verbeteren? Dat schept wantrouwen.

9e. De tien aangestelde wethouders hadden soms geen flauwe notie waarover ze dienden te beslissen. Ze werden wethouder omdat het “hun beurt” was. Een logopediste op verkeer, een ongedocumenteerde op milieu, een pedagoge op volksgezondheid, een historicus op economie, een HBO’er op de Erasmus Universiteit enz. enz. Kennis van zaken is bijzaak en dat werkt demotiverend op stemgedrag.

 

Stel dat je een auto hebt, die steeds slechter gaat rijden. Je stopt er andere benzine in, koopt nieuwe banden, wast hem wat meer en laat hem overspuiten, maar geen enkele maatregel helpt. Sterker nog  de auto gaat steeds slechter rijden. Dan kan je maar tot één conclusie komen: Een andere auto kopen.

Ons kiessysteem dateert uit 1917. In die tijd is er het één en ander veranderd  lijkt me: alleen het kiessysteem niet. De dames en heren politici vinden het best. Ze zijn lid van partijen die slechts 2% van de bevolking representeren en dat willen ze graag zo houden. Het geeft ze ontzettend veel macht. Kalkoenen gaan het kerstfeest niet promoten.

Onze burgemeester kan dus het beste voorstellen een landelijke commissie in te stellen, die een grondwetswijziging gaat voorbereiden om nog voor de volgende verkiezingen met een ander lokaal kiessysteem te komen. Een voorzet?

Mijn stokpaardje: dépolitiseer de lokale politiek door invoering van het districtenstelsel. Laat wethouders en de burgemeester direct kiezen: een zakencollege met het mandaat van de bevolking.  Zo simpel is het!

Over de columnist

Ronald Sørensen

Ronald Sørensen (Rotterdam,1947) studeerde biologie en geschiedenis en was 32 jaar leraar in het voortgezet onderwijs. Hij is medeoprichter van Leefbaar Rotterdam en was van 2011 tot 2015 lid van de Eerste Kamer. Vanaf 2016 schrijft hij columns voor RV&M.

Oranje-Oetans
07 aug
Oranje-Oetans
Pas op, ze zijn er weer: middle aged men in lycra!
06 aug
Pas op, ze zijn er weer: middle aged men in lycra!
Hittehysterie
30 jul
Hittehysterie
Geopolitiek geklets in de ruimte
28 jul
Geopolitiek geklets in de ruimte
Chappen
24 jul
Chappen
Cookies

Deze website gebruikt noodzakelijke cookies voor een correcte werking en analytische cookies (geanonimiseerd) om de statistieken van de website bij te houden. Marketing cookies zijn nodig voor laden van externe content, zoals YouTube-video's of widgets van Sociale Media. Zie ons cookiebeleid voor meer informatie, of om je instellingen later aan te passen.